# GitHub Copilot vs AIエディタCursor：価格・機能・精度を徹底比較！どっちが買い？

## 目次
1. はじめに
2. GitHub Copilotの概要
   1. 主な機能
   2. 価格設定
   3. 精度
3. AIエディタCursorの概要
   1. 主な機能
   2. 価格設定
   3. 精度
4. 比較分析
   1. 機能比較
   2. 価格比較
   3. 精度比較
   4. 具体的な使用ケース
5. どちらが買いか？
   1. エンジニア向けの視点
   2. 企業向けの視点
6. まとめ

## 1. はじめに

プログラミングワークフローを改善するAIツールとして、「GitHub Copilot」と「AIエディタCursor」という二つのアシスタントが話題になっています。どちらも開発者向けの効率化ツールとして注目を集めていますが、その違いや特徴を明確に理解することは、選択の上で重要です。本記事ではそれぞれの価格、機能、精度について詳細に比較し、最終的にどちらを選ぶべきか考察します。

## 2. GitHub Copilotの概要

### 2-1. 主な機能

GitHub Copilotは、OpenAIのCodexをベースにしたAIペアプログラマーツールで、Visual Studio CodeやJetBrainsなどのさまざまなエディタで使用可能です。ソースコードを解析し、開発者がコードを書く際の支援を行います。  
- 自然言語からのコード提案
- コード補完機能
- リアルタイムでのエラー検知
- 関数のヒントやドキュメントの自動生成  

### 2-2. 価格設定

GitHub Copilotはサブスクリプションベースのサービスを提供しています。個人向けには月額10ドル程度、年額では100ドルとなっています。企業向けには特別なプランが用意されており、規模に応じて価格が異なります。

### 2-3. 精度

GitHub Copilotは、GitHub上の多様なリポジトリから学習されたモデルに基づいており、様々なプログラミング言語に対応しています。テストケースによると、提案されたコードの約30%が手直しなしで使用可能であり、用途に応じた適用度は高いと言えます。

## 3. AIエディタCursorの概要

### 3-1. 主な機能

AIエディタCursorは、シンプルながら強力なAIコードエディタです。以下のような機能を備えています。
- インテリジェントなコード補完
- リアルタイムでのエラーチェックと修正提案
- プロジェクト全体のコンテキストを理解した提案
- 複数箇所の同時編集提案

**（注：Cursorにはコラボレーション機能は搭載されていません）**

### 3-2. 価格設定

Cursorは無料で利用可能な基本プランがあり、中小企業にも対応するための有料プランも存在します。プロフェッショナル向けのプランは月額30ドル程度ですが、法人契約では、さらに優遇された価格が提供される場合があります。

### 3-3. 精度

CursorのAIエンジンは、特定のプログラミング言語に特化した高度な解析能力を備えています。例えばPythonやJavaScriptでのコード補完精度が特に高いとされています。提供するコードの40%以上がそのまま利用可能であるといった報告もあります。

## 4. 比較分析

### 4-1. 機能比較

|   機能   | GitHub Copilot | AIエディタCursor |
|:--------:|:--------------:|:----------------:|
| 自然言語からコード |    対応     |      非対応      |
| リアルタイムエラーチェック |   強力   |      強化中      |
| コラボレーション機能 |   対応   |   **非対応**   |
| プロジェクト全体のコンテキスト理解 |  非対応  |    対応   |
| 複数箇所の同時編集 |  非対応  |    対応   |

### 4-2. 価格比較

GitHub Copilotは個人ユーザー向けに手頃な価格設定をしているため、個人開発者にとって利用しやすいと言えます。一方、Cursorのプロフェッショナルプランは少し割高ですが、チームや中小企業に適していると言えるでしょう。

### 4-3. 精度比較

数値データに基づけば、Cursorの方が提供するコードの即時利用可能性が高い傾向にあります。しかし、どちらも利用者のプロジェクトにおけるニーズ次第で最適な選択が変わるため、具体的な用途に基づいたアプローチが重要です。

### 4-4. 具体的な使用ケース

- GitHub Copilotは現在のファイルを参照しながらコードを補完するのに対し、Cursorはプロジェクト全体をインデックス化して提案を行う。
- Cursorは複数箇所の修正を同時に適用できるため、大規模なコードリファクタリングに強い。

## 5. どちらが買いか？

### 5-1. エンジニア向けの視点

エンジニア個人が利用する場合、低コストかつ幅広い機能を持つGitHub Copilotがおすすめです。特にGitHubと連携した開発環境でのシームレスな統合は強みと言えるでしょう。

### 5-2. 企業向けの視点

企業やチーム開発を想定する場合は、GitHub Copilotの方が適している場合が多いです。Cursorはコラボレーション機能を備えていないため、チームでの開発には他のツールとの併用が必要となります。

## 6. まとめ

GitHub CopilotとAIエディタCursorのどちらを選ぶかは、開発者自身のスタイルや環境によります。個人での開発を想定するならば、自然言語からの提案やコストパフォーマンスに優れたGitHub Copilotが魅力的です。一方、Cursorはシンプルで高精度な補完を求める開発者に向いています。[cv:issue_marketplace_engineer]



# GitHub Copilot vs AIエディタCursor：価格・機能・精度を徹底比較！どっちが買い？

## 目次
1. はじめに
2. GitHub Copilotの概要
   1. 主な機能
   2. 価格設定
   3. 精度
3. AIエディタCursorの概要
   1. 主な機能
   2. 価格設定
   3. 精度
4. 比較分析
   1. 機能比較
   2. 価格比較
   3. 精度比較
   4. 具体的な使用ケース
5. どちらが買いか？
   1. エンジニア向けの視点
   2. 企業向けの視点
6. まとめ

## 1. はじめに

プログラミングワークフローを改善するAIツールとして、「GitHub Copilot」と「AIエディタCursor」という二つのアシスタントが話題になっています。どちらも開発者向けの効率化ツールとして注目を集めていますが、その違いや特徴を明確に理解することは、選択の上で重要です。本記事ではそれぞれの価格、機能、精度について詳細に比較し、最終的にどちらを選ぶべきか考察します。

## 2. GitHub Copilotの概要

### 2-1. 主な機能

GitHub Copilotは、OpenAIのCodexをベースにしたAIペアプログラマーツールで、Visual Studio CodeやJetBrainsなどのさまざまなエディタで使用可能です。ソースコードを解析し、開発者がコードを書く際の支援を行います。  
- 自然言語からのコード提案
- コード補完機能
- リアルタイムでのエラー検知
- 関数のヒントやドキュメントの自動生成  

### 2-2. 価格設定

GitHub Copilotはサブスクリプションベースのサービスを提供しています。個人向けには月額10ドル程度、年額では100ドルとなっています。企業向けには特別なプランが用意されており、規模に応じて価格が異なります。

### 2-3. 精度

GitHub Copilotは、GitHub上の多様なリポジトリから学習されたモデルに基づいており、様々なプログラミング言語に対応しています。テストケースによると、提案されたコードの約30%が手直しなしで使用可能であり、用途に応じた適用度は高いと言えます。

## 3. AIエディタCursorの概要

### 3-1. 主な機能

AIエディタCursorは、シンプルながら強力なAIコードエディタです。以下のような機能を備えています。
- インテリジェントなコード補完
- リアルタイムでのエラーチェックと修正提案
- プロジェクト全体のコンテキストを理解した提案
- 複数箇所の同時編集提案

**（注：Cursorにはコラボレーション機能は搭載されていません）**

### 3-2. 価格設定

Cursorは無料で利用可能な基本プランがあり、中小企業にも対応するための有料プランも存在します。プロフェッショナル向けのプランは月額30ドル程度ですが、法人契約では、さらに優遇された価格が提供される場合があります。

### 3-3. 精度

CursorのAIエンジンは、特定のプログラミング言語に特化した高度な解析能力を備えています。例えばPythonやJavaScriptでのコード補完精度が特に高いとされています。提供するコードの40%以上がそのまま利用可能であるといった報告もあります。

## 4. 比較分析

### 4-1. 機能比較

|   機能   | GitHub Copilot | AIエディタCursor |
|:--------:|:--------------:|:----------------:|
| 自然言語からコード |    対応     |      非対応      |
| リアルタイムエラーチェック |   強力   |      強化中      |
| コラボレーション機能 |   対応   |   **非対応**   |
| プロジェクト全体のコンテキスト理解 |  非対応  |    対応   |
| 複数箇所の同時編集 |  非対応  |    対応   |

### 4-2. 価格比較

GitHub Copilotは個人ユーザー向けに手頃な価格設定をしているため、個人開発者にとって利用しやすいと言えます。一方、Cursorのプロフェッショナルプランは少し割高ですが、チームや中小企業に適していると言えるでしょう。

### 4-3. 精度比較

数値データに基づけば、Cursorの方が提供するコードの即時利用可能性が高い傾向にあります。しかし、どちらも利用者のプロジェクトにおけるニーズ次第で最適な選択が変わるため、具体的な用途に基づいたアプローチが重要です。

### 4-4. 具体的な使用ケース

- GitHub Copilotは現在のファイルを参照しながらコードを補完するのに対し、Cursorはプロジェクト全体をインデックス化して提案を行う。
- Cursorは複数箇所の修正を同時に適用できるため、大規模なコードリファクタリングに強い。

## 5. どちらが買いか？

### 5-1. エンジニア向けの視点

エンジニア個人が利用する場合、低コストかつ幅広い機能を持つGitHub Copilotがおすすめです。特にGitHubと連携した開発環境でのシームレスな統合は強みと言えるでしょう。

### 5-2. 企業向けの視点

企業やチーム開発を想定する場合は、GitHub Copilotの方が適している場合が多いです。Cursorはコラボレーション機能を備えていないため、チームでの開発には他のツールとの併用が必要となります。

## 6. まとめ

GitHub CopilotとAIエディタCursorのどちらを選ぶかは、開発者自身のスタイルや環境によります。個人での開発を想定するならば、自然言語からの提案やコストパフォーマンスに優れたGitHub Copilotが魅力的です。一方、Cursorはシンプルで高精度な補完を求める開発者に向いています。[![image](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/issue-pro-42602.appspot.com/o/topics%2F17fa658b-53c7-4ca0-a28b-e588ed1bd371?alt=media&token=2c00afff-85ff-4428-8d15-696ab676dcb0)](https://i-ssue.com/lp/check_salary)



GitHub Copilot vs AIエディタCursor：価格・機能・精度を徹底比較！どっちが買い？

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）