## 目次

1. はじめに
2. Amazon DocumentDBとは
3. Amazon RDSとは
4. データベースの性質と特性
   - 4-1. 構造化データ vs 非構造化データ
   - 4-2. スキーマの柔軟性
5. スケーラビリティとパフォーマンス
   - 5-1. 水平スケールと垂直スケール
   - 5-2. パフォーマンスの比較
6. コスト構造の違い
   - 6-1. 課金モデル
   - 6-2. コスト最適化のポイント
7. データの整合性とトランザクション
   - 7-1. ACIDとイベントチュアリーコンシステント
8. セキュリティとバックアップ
   - 8-1. セキュリティ機能の比較
   - 8-2. バックアップとリカバリ
9. 開発者と運用者向けのツール
10. 適切なユースケースの選び方
    - 10-1. DocumentDBが適しているユースケース
    - 10-2. RDSが適しているユースケース
11. まとめ

---

## 1. はじめに

Amazon DocumentDBとAmazon RDSは、AWSのデータベースサービスとして多くのユーザーに利用されています。しかし、それぞれが異なる特性と用途に向けて設計されています。この記事では、これらのサービスについて徹底的に比較し、各サービスの特性、パフォーマンス、ユースケースおよびコスト構造について具体的なデータを交えて解説します。

## 2. Amazon DocumentDBとは

Amazon DocumentDBは、MongoDB互換のドキュメントデータベースサービスで、非構造化データとスケーマーレスのアプリケーションに最適です。JSONデータをネイティブにサポートし、大規模なデータセットを効率的に管理するためのスケーラビリティを提供します。

## 3. Amazon RDSとは

Amazon RDSは、リレーショナルデータベースサービスで、MySQL、PostgreSQL、MariaDB、Oracle、Microsoft SQL Serverといった複数のデータベースエンジンをサポートしています。構造化データとスキーマが明確なアプリケーションに最適です。

## 4. データベースの性質と特性

### 4-1. 構造化データ vs 非構造化データ

Amazon DocumentDBはスキーマレスで非構造化データ（JSON形式）を扱うのに特化しており、開発の初期段階でデータ構造を厳密に定義する必要がありません。一方、Amazon RDSは構造化データに適しており、事前に設計されたスキーマを基にデータを取り扱います。

### 4-2. スキーマの柔軟性

DocumentDBは、新しいデータフィールドの追加や変更を行う際にも、スキーマ変更が不要なため、開発のスピードが要求される環境では非常に柔軟です。これに対して、RDSのスキーマは厳密であり、修正には計画が必要です。

## 5. スケーラビリティとパフォーマンス

### 5-1. 水準スケールと垂直スケール

DocumentDBでは、クラスターにノードを追加することで水平スケールが可能です。自動的にレプリカを生成し、読み取りスループットを向上させることができます。一方、RDSは通常、垂直スケールを通じて性能の向上を達成しますが、一部エンジンではリードレプリカによる水平スケールも可能です。

### 5-2. パフォーマンスの比較

パフォーマンスに関しては、基盤技術が異なるため利用シナリオによって差が生じます。例えば、DocumentDBは大量の読み込みまたは書き込み操作に対して高い耐性を持ちますが、トランザクションの整合性が求められるシナリオではRDSの方が優れています。

## 6. コスト構造の違い

### 6-1. 課金モデル

DocumentDBでは、インスタンスの種類とストレージの使用量に基づいて料金が発生します。一方、RDSではプロビジョニングされたインスタンスの稼働時間、ストレージ、IOPSに基づいて価格が決定します。

### 6-2. コスト最適化のポイント

DocumentDBでは、不要なノードを停止したり、使用率に応じたノードの再配置が可能な点で動的なコスト管理が可能です。RDSの場合、リザーブドインスタンスを使用することで、長期的なコストを削減する戦略が取れます。

## 7. データの整合性とトランザクション

### 7-1. ACIDとイベントチュアリーコンシステント

DocumentDBは、最終的整合性を提供し高速なデータ処理を優先する一方で、RDSはACID特性を持ち、トランザクション処理が確実に実行されることを保証します。

## 8. セキュリティとバックアップ

### 8-1. セキュリティ機能の比較

DocumentDBとRDSの両方とも、AWS Identity and Access Management (IAM)、データの暗号化、ネットワーク分離などのAWSセキュリティ機能をサポートしています。

### 8-2. バックアップとリカバリ

バックアップにおいては、RDSは自動スナップショットとポイントインタイムリカバリを提供し、DocumentDBも類似のスナップショット機能を持っていますが、頻度と保持期間に差異があります。

## 9. 開発者と運用者向けのツール

両サービスは、AWS SDKやCLIを通じて高度な自動化とオーケストレーション機能を提供しており、インフラストラクチャ管理を簡素化しています。加えて、CloudFormationやTerraformなどのIaCツールも利用可能です。

## 10. 適切なユースケースの選び方

### 10-1. DocumentDBが適しているユースケース

リアルタイムでのデータ集計や分析、スキーマレスなアプリケーション、ドキュメント指向のストレージが必要な場合に優れています。

### 10-2. RDSが適しているユースケース

複雑なクエリ、精度が要求されるトランザクション、大量データの報告や分析が必要なアプリケーションに向いています。

## 11. まとめ

DocumentDBとRDSは、異なるニーズを満たすための強力なデータベースサービスですが、その特性、コスト、スケーラビリティ、整合性、セキュリティを踏まえて、プロジェクトやビジネスゴールに最適な選択をすることが重要です。どちらのサービスも、AWS環境でのアプリケーションの成功につながる多くのメリットを提供します。 [cv:issue_marketplace_engineer]

## 目次

1. はじめに
2. Amazon DocumentDBとは
3. Amazon RDSとは
4. データベースの性質と特性
   - 4-1. 構造化データ vs 非構造化データ
   - 4-2. スキーマの柔軟性
5. スケーラビリティとパフォーマンス
   - 5-1. 水平スケールと垂直スケール
   - 5-2. パフォーマンスの比較
6. コスト構造の違い
   - 6-1. 課金モデル
   - 6-2. コスト最適化のポイント
7. データの整合性とトランザクション
   - 7-1. ACIDとイベントチュアリーコンシステント
8. セキュリティとバックアップ
   - 8-1. セキュリティ機能の比較
   - 8-2. バックアップとリカバリ
9. 開発者と運用者向けのツール
10. 適切なユースケースの選び方
    - 10-1. DocumentDBが適しているユースケース
    - 10-2. RDSが適しているユースケース
11. まとめ

---

## 1. はじめに

Amazon DocumentDBとAmazon RDSは、AWSのデータベースサービスとして多くのユーザーに利用されています。しかし、それぞれが異なる特性と用途に向けて設計されています。この記事では、これらのサービスについて徹底的に比較し、各サービスの特性、パフォーマンス、ユースケースおよびコスト構造について具体的なデータを交えて解説します。

## 2. Amazon DocumentDBとは

Amazon DocumentDBは、MongoDB互換のドキュメントデータベースサービスで、非構造化データとスケーマーレスのアプリケーションに最適です。JSONデータをネイティブにサポートし、大規模なデータセットを効率的に管理するためのスケーラビリティを提供します。

## 3. Amazon RDSとは

Amazon RDSは、リレーショナルデータベースサービスで、MySQL、PostgreSQL、MariaDB、Oracle、Microsoft SQL Serverといった複数のデータベースエンジンをサポートしています。構造化データとスキーマが明確なアプリケーションに最適です。

## 4. データベースの性質と特性

### 4-1. 構造化データ vs 非構造化データ

Amazon DocumentDBはスキーマレスで非構造化データ（JSON形式）を扱うのに特化しており、開発の初期段階でデータ構造を厳密に定義する必要がありません。一方、Amazon RDSは構造化データに適しており、事前に設計されたスキーマを基にデータを取り扱います。

### 4-2. スキーマの柔軟性

DocumentDBは、新しいデータフィールドの追加や変更を行う際にも、スキーマ変更が不要なため、開発のスピードが要求される環境では非常に柔軟です。これに対して、RDSのスキーマは厳密であり、修正には計画が必要です。

## 5. スケーラビリティとパフォーマンス

### 5-1. 水準スケールと垂直スケール

DocumentDBでは、クラスターにノードを追加することで水平スケールが可能です。自動的にレプリカを生成し、読み取りスループットを向上させることができます。一方、RDSは通常、垂直スケールを通じて性能の向上を達成しますが、一部エンジンではリードレプリカによる水平スケールも可能です。

### 5-2. パフォーマンスの比較

パフォーマンスに関しては、基盤技術が異なるため利用シナリオによって差が生じます。例えば、DocumentDBは大量の読み込みまたは書き込み操作に対して高い耐性を持ちますが、トランザクションの整合性が求められるシナリオではRDSの方が優れています。

## 6. コスト構造の違い

### 6-1. 課金モデル

DocumentDBでは、インスタンスの種類とストレージの使用量に基づいて料金が発生します。一方、RDSではプロビジョニングされたインスタンスの稼働時間、ストレージ、IOPSに基づいて価格が決定します。

### 6-2. コスト最適化のポイント

DocumentDBでは、不要なノードを停止したり、使用率に応じたノードの再配置が可能な点で動的なコスト管理が可能です。RDSの場合、リザーブドインスタンスを使用することで、長期的なコストを削減する戦略が取れます。

## 7. データの整合性とトランザクション

### 7-1. ACIDとイベントチュアリーコンシステント

DocumentDBは、最終的整合性を提供し高速なデータ処理を優先する一方で、RDSはACID特性を持ち、トランザクション処理が確実に実行されることを保証します。

## 8. セキュリティとバックアップ

### 8-1. セキュリティ機能の比較

DocumentDBとRDSの両方とも、AWS Identity and Access Management (IAM)、データの暗号化、ネットワーク分離などのAWSセキュリティ機能をサポートしています。

### 8-2. バックアップとリカバリ

バックアップにおいては、RDSは自動スナップショットとポイントインタイムリカバリを提供し、DocumentDBも類似のスナップショット機能を持っていますが、頻度と保持期間に差異があります。

## 9. 開発者と運用者向けのツール

両サービスは、AWS SDKやCLIを通じて高度な自動化とオーケストレーション機能を提供しており、インフラストラクチャ管理を簡素化しています。加えて、CloudFormationやTerraformなどのIaCツールも利用可能です。

## 10. 適切なユースケースの選び方

### 10-1. DocumentDBが適しているユースケース

リアルタイムでのデータ集計や分析、スキーマレスなアプリケーション、ドキュメント指向のストレージが必要な場合に優れています。

### 10-2. RDSが適しているユースケース

複雑なクエリ、精度が要求されるトランザクション、大量データの報告や分析が必要なアプリケーションに向いています。

## 11. まとめ

DocumentDBとRDSは、異なるニーズを満たすための強力なデータベースサービスですが、その特性、コスト、スケーラビリティ、整合性、セキュリティを踏まえて、プロジェクトやビジネスゴールに最適な選択をすることが重要です。どちらのサービスも、AWS環境でのアプリケーションの成功につながる多くのメリットを提供します。 

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）