## 目次
1. はじめに
2. Supabaseとは
3. 認証とアクセス制御
   - 3-1. RLS（Row Level Security）とは
   - 3-2. ロールベースアクセス制御（RBAC）とは
4. SupabaseにおけるRLSとRBACの違い
   - 4-1. アクセス制御の範囲
   - 4-2. セキュリティ設定の柔軟性
   - 4-3. 運用コストとパフォーマンス
5. 実用的なシナリオと使用例
   - 5-1. RLSの適用例
   - 5-2. RBACの適用例
6. まとめ

## 1. はじめに
Supabaseは、PostgreSQLを基盤としたオープンソースのFirebaseに代わるバックエンドサービスです。データベースホスティング、認証、ストレージなど、Webとモバイルアプリに必要な機能を提供します。特に、データの保護と制御が求められるシステムでは、RLS（Row Level Security）とロールベースアクセス制御（RBAC）が重要な役割を果たします。本記事では、SupabaseにおけるRLSとRBACの違いについて掘り下げていきます。

## 2. Supabaseとは
Supabaseはリアルタイムでのデータベース操作、認証、ストレージの管理機能を備えており、開発者は簡単に高機能なバックエンドを構築できます。PostgreSQLを基盤としたアプローチにより、高度なクエリやカスタム関数をサポートし、スケーラブルで信頼性の高いシステムを提供します。

## 3. 認証とアクセス制御

### 3-1. RLS（Row Level Security）とは
RLSは、データベーステーブルに対するアクセス権限を行ごとに制御する方法です。SQLポリシーを設定することで、ユーザーごとにアクセスできるデータを制限できます。これにより、同じテーブルに対して各ユーザーが自身の範囲のデータにのみアクセス可能となります。

### 3-2. ロールベースアクセス制御（RBAC）とは
RBACは、ユーザーに割り当てられた「ロール（役割）」に基づいて権限を管理する方法です。各ロールに対し、データベースやアプリケーションにおける特定の操作権限を定義します。ユーザーが持つロールにより、どの機能やデータにアクセス可能かが決まります。

## 4. SupabaseにおけるRLSとRBACの違い

### 4-1. アクセス制御の範囲
RLSは、データーベースの行単位で制御が可能であり、繊細なデータ制御が必要なシステムに向いています。一方、RBACはユーザーの役割に基づく権限管理であり、ユーザーの権限が大きく分かれている環境において効力を発揮します。

### 4-2. セキュリティ設定の柔軟性
RLSでは、特定の条件に基づき複雑なアクセスポリシーを細かく作成できます。RBACはロールごとに権限を設定するため、追加する機能が少ない場合は設定が簡単ですが、非常に細かい制御は苦手です。

### 4-3. 運用コストとパフォーマンス
RLSの設定は複雑になりがちで、ポリシー条件が増えると管理コストがかさむ可能性があります。また、非常に多数の条件確認が発生する場面ではパフォーマンスに影響を及ぼす可能性が高まります。RBACは構造が比較的シンプルで、多くのユーザーに対するアクセス制御を容易に行うことができます。

## 5. 実用的なシナリオと使用例

### 5-1. RLSの適用例
オンライン学習プラットフォームでは、講師が自身が担当するクラスの生徒データのみ閲覧できるようにしたい場合があります。この際、RLSで講師IDに基づいたデータポリシーを設定することで、望ましい制御を実現します。

### 5-2. RBACの適用例
企業内システムにおいて、マネージャーは全従業員のデータを閲覧でき、一般社員が自身のデータのみにアクセスできる、といった明確な権限分けが必要な場合、RBACが有効です。

## 6. まとめ
SupabaseのRLSとRBACは、それぞれの特性を活かし適切な状況で実装することで、システムの安全性と効率性を向上させます。RLSは行単位での精密な制御を必要とする場合に役立ち、RBACはユーザーの役割に応じた権限付与が必要な状況に適しています。それぞれの特性を理解し、目的に応じて使い分けることで、最適なアクセス管理を実現してください。 [cv:issue_marketplace_engineer]

## 目次
1. はじめに
2. Supabaseとは
3. 認証とアクセス制御
   - 3-1. RLS（Row Level Security）とは
   - 3-2. ロールベースアクセス制御（RBAC）とは
4. SupabaseにおけるRLSとRBACの違い
   - 4-1. アクセス制御の範囲
   - 4-2. セキュリティ設定の柔軟性
   - 4-3. 運用コストとパフォーマンス
5. 実用的なシナリオと使用例
   - 5-1. RLSの適用例
   - 5-2. RBACの適用例
6. まとめ

## 1. はじめに
Supabaseは、PostgreSQLを基盤としたオープンソースのFirebaseに代わるバックエンドサービスです。データベースホスティング、認証、ストレージなど、Webとモバイルアプリに必要な機能を提供します。特に、データの保護と制御が求められるシステムでは、RLS（Row Level Security）とロールベースアクセス制御（RBAC）が重要な役割を果たします。本記事では、SupabaseにおけるRLSとRBACの違いについて掘り下げていきます。

## 2. Supabaseとは
Supabaseはリアルタイムでのデータベース操作、認証、ストレージの管理機能を備えており、開発者は簡単に高機能なバックエンドを構築できます。PostgreSQLを基盤としたアプローチにより、高度なクエリやカスタム関数をサポートし、スケーラブルで信頼性の高いシステムを提供します。

## 3. 認証とアクセス制御

### 3-1. RLS（Row Level Security）とは
RLSは、データベーステーブルに対するアクセス権限を行ごとに制御する方法です。SQLポリシーを設定することで、ユーザーごとにアクセスできるデータを制限できます。これにより、同じテーブルに対して各ユーザーが自身の範囲のデータにのみアクセス可能となります。

### 3-2. ロールベースアクセス制御（RBAC）とは
RBACは、ユーザーに割り当てられた「ロール（役割）」に基づいて権限を管理する方法です。各ロールに対し、データベースやアプリケーションにおける特定の操作権限を定義します。ユーザーが持つロールにより、どの機能やデータにアクセス可能かが決まります。

## 4. SupabaseにおけるRLSとRBACの違い

### 4-1. アクセス制御の範囲
RLSは、データーベースの行単位で制御が可能であり、繊細なデータ制御が必要なシステムに向いています。一方、RBACはユーザーの役割に基づく権限管理であり、ユーザーの権限が大きく分かれている環境において効力を発揮します。

### 4-2. セキュリティ設定の柔軟性
RLSでは、特定の条件に基づき複雑なアクセスポリシーを細かく作成できます。RBACはロールごとに権限を設定するため、追加する機能が少ない場合は設定が簡単ですが、非常に細かい制御は苦手です。

### 4-3. 運用コストとパフォーマンス
RLSの設定は複雑になりがちで、ポリシー条件が増えると管理コストがかさむ可能性があります。また、非常に多数の条件確認が発生する場面ではパフォーマンスに影響を及ぼす可能性が高まります。RBACは構造が比較的シンプルで、多くのユーザーに対するアクセス制御を容易に行うことができます。

## 5. 実用的なシナリオと使用例

### 5-1. RLSの適用例
オンライン学習プラットフォームでは、講師が自身が担当するクラスの生徒データのみ閲覧できるようにしたい場合があります。この際、RLSで講師IDに基づいたデータポリシーを設定することで、望ましい制御を実現します。

### 5-2. RBACの適用例
企業内システムにおいて、マネージャーは全従業員のデータを閲覧でき、一般社員が自身のデータのみにアクセスできる、といった明確な権限分けが必要な場合、RBACが有効です。

## 6. まとめ
SupabaseのRLSとRBACは、それぞれの特性を活かし適切な状況で実装することで、システムの安全性と効率性を向上させます。RLSは行単位での精密な制御を必要とする場合に役立ち、RBACはユーザーの役割に応じた権限付与が必要な状況に適しています。それぞれの特性を理解し、目的に応じて使い分けることで、最適なアクセス管理を実現してください。 [![image](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/issue-pro-42602.appspot.com/o/topics%2F17fa658b-53c7-4ca0-a28b-e588ed1bd371?alt=media&token=2c00afff-85ff-4428-8d15-696ab676dcb0)](https://i-ssue.com/lp/check_salary)

目次

続きは、単価診断を受けたエンジニア限定で公開中（30秒）

続きは、
単価診断を受けたエンジニア限定で公開中（30秒）