# Fargate vs EC2: Amazon ECSでの実行タイプを徹底比較

## 1. 目次

1. はじめに
2. Amazon ECSとは
3. FargateとEC2の基本概念
   - 3.1 Fargateとは
   - 3.2 EC2とは
4. パフォーマンスの比較
   - 4.1 スケーラビリティ
   - 4.2 起動時間とリソース利用効率
5. コスト面での違い
   - 5.1 Fargateの価格設定
   - 5.2 EC2の価格設定
   - 5.3 使用例による費用比較
6. 管理負担の違い
   - 6.1 オペレーション管理
   - 6.2 セキュリティ管理
7. ユースケース別の選択ガイド
8. まとめ

## 2. はじめに

Amazon ECS（Elastic Container Service）は、AWS上でコンテナを実行するためのフルマネージド型コンテナオーケストレーションサービスです。ECSでは、コンテナを実行するための "Fargate" と "EC2" という二つの異なる実行タイプを提供しています。本記事では、これら二つの実行タイプをパフォーマンス、コスト、管理負担の観点から比較し、ユースケースに応じた選択ガイドを提供します。

## 3. Amazon ECSとは

Amazon ECSは、AWS上でのコンテナ管理を簡素化するサービスで、アプリケーションのデプロイ、スケーリング、管理を効率的に行うことができます。ECSは広範なセキュリティ機能と、高可用性を実現するためのインテグレーションを備えています。

## 4. FargateとEC2の基本概念

### 4.1 Fargateとは

Fargateは、サーバーレスコンピューティングを可能にする、ECSのタスク実行タイプの一つです。開発者は基盤となるインフラストラクチャを管理することなく、コンテナの実行に集中できます。Fargateは、必要なコンピューティングリソースを自動的に割り当て、スケールします。

### 4.2 EC2とは

EC2（Elastic Compute Cloud）は、AWSの仮想サーバーサービスです。ECSでEC2を使用する場合、ユーザーはEC2インスタンスを手動で管理し、それらに配置されたコンテナの実行を制御します。これは、環境のカスタマイズや特殊なリソース要求がある場合に適しています。

## 5. パフォーマンスの比較

### 5.1 スケーラビリティ

Fargateは、スケーラビリティに優れており、必要なコンテナ数に応じて自動でスケールアウトします。一方、EC2を使用する場合は、手動でインスタンスのスケーリングを設定する必要があります。自動スケーリングを構成するためにAuto Scaling Groupを設けることも可能ですが、その場合も設定と管理の手間がかかります。

### 5.2 起動時間とリソース利用効率

Fargateの利点は、コンテナの起動時間が短く（数十秒）、細かいリソース単位での課金が可能であるため、小規模な作業やバーストトラフィックに適しています。一方EC2は、起動に時間がかかる場合がありますが、大規模な処理が想定される場合には、専用インスタンスを使用することで高いパフォーマンスを発揮します。

## 6. コスト面での違い

### 6.1 Fargateの価格設定

Fargateは、使用したコンピューティング時間とリソースに基づいて課金されます。課金は秒単位で行われるため、短期間のタスクに対してコスト効率が良いと言えます。また、利用したメモリとCPUのリクエストに基づき、料金が決定されます。

### 6.2 EC2の価格設定

EC2は、使用するインスタンスのサイズと稼働時間に基づいて課金されます。これには、オンデマンド、リザーブド・インスタンス、スポットインスタンスなど、異なる価格オプションが用意されています。長期的な利用計画が明確な場合は、リザーブド・インスタンスを用いることでコストを削減できます。

### 6.3 使用例による費用比較

例えば、24時間365日稼働が必要ない一時的なワークロードや、可変的なトラフィックをもつアプリケーションは、Fargateを使用する方がコスト効率が良い場合があります。一方、常時稼働が必要なアプリケーションや、リソース利用が予測しやすい場合には、EC2のリザーブドインスタンスが経済的です。

## 7. 管理負担の違い

### 7.1 オペレーション管理

Fargateでは、インスタンスの管理やオペレーションに関わる負担はありません。AWSがインフラストラクチャを管理するため、デプロイメントの際のオーバーヘッドがありません。

### 7.2 セキュリティ管理

EC2を使用する場合、ユーザーはOSレベルの管理やセキュリティパッチの適用といった作業を行う必要があります。Fargateでは、これらの管理作業が不要であり、セキュリティ層を一つ減らすことで、開発に集中できます。

## 8. ユースケース別の選択ガイド

- **動的なワークロードや変動的なトラフィックがあり、管理負担を減らしたい場合**：Fargate
- **コストが主要な考慮事項で、使用パターンが安定している場合**：EC2
- **ハードウェアに依存したアプリケーションがあり、カスタマイズされたエコシステムが必要な場合**：EC2
- **迅速なスケールアップが求められる場合や、サーバーレスアーキテクチャを既に活用している場合**：Fargate

## 9. まとめ

FargateとEC2は、異なるニーズに応じたAWSの非常に有用なサービスです。Fargateは、サーバーレスアプローチにより、リソースの管理から開発者を解放します。一方で、EC2は、必要な場合に環境のカスタマイズや強力なインスタンス能力を提供します。選択は、アプリケーションの特性、期待されるパフォーマンス、および管理の優先順位に基づいて行うべきです。したがって、戦略的にこれらのサービスを選び、適切な災害復旧計画を考慮することが重要です。 [cv:issue_marketplace_engineer]

# Fargate vs EC2: Amazon ECSでの実行タイプを徹底比較

## 1. 目次

1. はじめに
2. Amazon ECSとは
3. FargateとEC2の基本概念
   - 3.1 Fargateとは
   - 3.2 EC2とは
4. パフォーマンスの比較
   - 4.1 スケーラビリティ
   - 4.2 起動時間とリソース利用効率
5. コスト面での違い
   - 5.1 Fargateの価格設定
   - 5.2 EC2の価格設定
   - 5.3 使用例による費用比較
6. 管理負担の違い
   - 6.1 オペレーション管理
   - 6.2 セキュリティ管理
7. ユースケース別の選択ガイド
8. まとめ

## 2. はじめに

Amazon ECS（Elastic Container Service）は、AWS上でコンテナを実行するためのフルマネージド型コンテナオーケストレーションサービスです。ECSでは、コンテナを実行するための "Fargate" と "EC2" という二つの異なる実行タイプを提供しています。本記事では、これら二つの実行タイプをパフォーマンス、コスト、管理負担の観点から比較し、ユースケースに応じた選択ガイドを提供します。

## 3. Amazon ECSとは

Amazon ECSは、AWS上でのコンテナ管理を簡素化するサービスで、アプリケーションのデプロイ、スケーリング、管理を効率的に行うことができます。ECSは広範なセキュリティ機能と、高可用性を実現するためのインテグレーションを備えています。

## 4. FargateとEC2の基本概念

### 4.1 Fargateとは

Fargateは、サーバーレスコンピューティングを可能にする、ECSのタスク実行タイプの一つです。開発者は基盤となるインフラストラクチャを管理することなく、コンテナの実行に集中できます。Fargateは、必要なコンピューティングリソースを自動的に割り当て、スケールします。

### 4.2 EC2とは

EC2（Elastic Compute Cloud）は、AWSの仮想サーバーサービスです。ECSでEC2を使用する場合、ユーザーはEC2インスタンスを手動で管理し、それらに配置されたコンテナの実行を制御します。これは、環境のカスタマイズや特殊なリソース要求がある場合に適しています。

## 5. パフォーマンスの比較

### 5.1 スケーラビリティ

Fargateは、スケーラビリティに優れており、必要なコンテナ数に応じて自動でスケールアウトします。一方、EC2を使用する場合は、手動でインスタンスのスケーリングを設定する必要があります。自動スケーリングを構成するためにAuto Scaling Groupを設けることも可能ですが、その場合も設定と管理の手間がかかります。

### 5.2 起動時間とリソース利用効率

Fargateの利点は、コンテナの起動時間が短く（数十秒）、細かいリソース単位での課金が可能であるため、小規模な作業やバーストトラフィックに適しています。一方EC2は、起動に時間がかかる場合がありますが、大規模な処理が想定される場合には、専用インスタンスを使用することで高いパフォーマンスを発揮します。

## 6. コスト面での違い

### 6.1 Fargateの価格設定

Fargateは、使用したコンピューティング時間とリソースに基づいて課金されます。課金は秒単位で行われるため、短期間のタスクに対してコスト効率が良いと言えます。また、利用したメモリとCPUのリクエストに基づき、料金が決定されます。

### 6.2 EC2の価格設定

EC2は、使用するインスタンスのサイズと稼働時間に基づいて課金されます。これには、オンデマンド、リザーブド・インスタンス、スポットインスタンスなど、異なる価格オプションが用意されています。長期的な利用計画が明確な場合は、リザーブド・インスタンスを用いることでコストを削減できます。

### 6.3 使用例による費用比較

例えば、24時間365日稼働が必要ない一時的なワークロードや、可変的なトラフィックをもつアプリケーションは、Fargateを使用する方がコスト効率が良い場合があります。一方、常時稼働が必要なアプリケーションや、リソース利用が予測しやすい場合には、EC2のリザーブドインスタンスが経済的です。

## 7. 管理負担の違い

### 7.1 オペレーション管理

Fargateでは、インスタンスの管理やオペレーションに関わる負担はありません。AWSがインフラストラクチャを管理するため、デプロイメントの際のオーバーヘッドがありません。

### 7.2 セキュリティ管理

EC2を使用する場合、ユーザーはOSレベルの管理やセキュリティパッチの適用といった作業を行う必要があります。Fargateでは、これらの管理作業が不要であり、セキュリティ層を一つ減らすことで、開発に集中できます。

## 8. ユースケース別の選択ガイド

- **動的なワークロードや変動的なトラフィックがあり、管理負担を減らしたい場合**：Fargate
- **コストが主要な考慮事項で、使用パターンが安定している場合**：EC2
- **ハードウェアに依存したアプリケーションがあり、カスタマイズされたエコシステムが必要な場合**：EC2
- **迅速なスケールアップが求められる場合や、サーバーレスアーキテクチャを既に活用している場合**：Fargate

## 9. まとめ

FargateとEC2は、異なるニーズに応じたAWSの非常に有用なサービスです。Fargateは、サーバーレスアプローチにより、リソースの管理から開発者を解放します。一方で、EC2は、必要な場合に環境のカスタマイズや強力なインスタンス能力を提供します。選択は、アプリケーションの特性、期待されるパフォーマンス、および管理の優先順位に基づいて行うべきです。したがって、戦略的にこれらのサービスを選び、適切な災害復旧計画を考慮することが重要です。 

Fargate vs EC2: Amazon ECSでの実行タイプを徹底比較

1. 目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）