# 目次

1. はじめに

2. ACIとAKSとは

   - 2.1 ACIの基本概念

   - 2.2 AKSの基本概念

3. ACIとAKSの主な機能

   - 3.1 ACIの特徴

   - 3.2 AKSの特徴

4. ACIとAKSの比較

   - 4.1 パフォーマンス

   - 4.2 スケーラビリティ

   - 4.3 開発・運用の違い

5. ACIとAKSの使い分け方

   - 5.1 小規模なワークロードにACI

   - 5.2 大規模なシステムにAKS

   - 5.3 コスト面の考慮

6. 実際のシナリオでの選択例

7. まとめ

# 1. はじめに

コンテナ技術は、クラウドネイティブアプリケーションの実行において非常に重要な役割を果たします。Azureが提供する主要なコンテナサービスとして、Azure Container Instances (ACI) と Azure Kubernetes Service (AKS) があります。これらは異なる要件に応じて最適な選択が可能であり、それぞれの特徴や利点を理解することが重要です。本記事では、これら２つのサービスの違いと使い分け方について、具体的な比較と分析を行います。

# 2. ACIとAKSとは

## 2.1 ACIの基本概念

Azure Container Instances (ACI) は、Azureが提供する単純で迅速なコンテナ実行サービスです。ACIはインフラストラクチャ管理が不要な、サーバーレスのコンテナプラットフォームを提供します。これは、開発者がコードの実行に集中し、基礎となるインフラの設定作業を省力化できることを意味します。

## 2.2 AKSの基本概念

一方、Azure Kubernetes Service (AKS) は、Kubernetesを基盤とした完全マネージドのコンテナオーケストレーションサービスです。AKSは、複数のコンテナを組織化し、管理するための強力なツールセットを提供します。これは大規模で複雑なコンテナ環境におけるクラスタ管理を効率化します。

# 3. ACIとAKSの主な機能

## 3.1 ACIの特徴

- **即時デプロイ**：通常数秒でコンテナを起動でき、素早く開発とテストを実施可能。

- **コスト効率**：使った分だけを支払う従量課金制。

- **簡易性**：管理が不要で、Azureポータルからの直感的な操作が可能。

## 3.2 AKSの特徴

- **高度なスケーラビリティ**：数百から数千のノードにわたる大規模スケールを容易に構築。

- **豊富な機能セット**：ロールアウトとロールバック、ロードバランシング、自動スケーリング、セキュリティ機能を備える。

- **カスタマイズ性**：カスタムネットワーキングの設定や、複雑なワークフローの構築が可能。

# 4. ACIとAKSの比較

## 4.1 パフォーマンス

AKSはACIと比較して複雑な構成や多数のサービスを必要とするワークロードに最適です。ですが、単体のタスクやバッチ処理にはACIの方がオーバーヘッドが少なく効率的です。

## 4.2 スケーラビリティ

AKSは数千のコンテナを管理することができ、大規模なクラスタで高いスケーラビリティを提供します。ACIは、小規模かつ一時的なスケーリングに適しています。各ユースケースにおける具体的なスケーリング限界の比較として、AKSが数千のノードをサポートできるのに対し、ACIは数百程度のコンテナを迅速に処理します。

## 4.3 開発・運用の違い

AKSは複雑なアプリケーションの管理と自動化に最適です。ステートフルなアプリケーションや、複数の依存関係を持つシステムに対して効果的です。一方、ACIはサーバーレスのため、インフラ管理を最小限にし、迅速なデプロイを行いたい場合に多用されます。

# 5. ACIとAKSの使い分け方

## 5.1 小規模なワークロードにACI

サーバーレス環境を必要とする単純なデプロイにはACIを選択するのが理想的な選択です。すぐに立ち上げられ、利用した分だけ支払いが発生するため、プロトタイピングや短期プロジェクトによく用いられます。

## 5.2 大規模なシステムにAKS

複雑な依存関係を持つ大規模なアプリケーションにはAKSが最適です。スケーラビリティが高く、インフラの詳細設定が可能なため、エンタープライズレベルの導入で優位性を発揮します。

## 5.3 コスト面の考慮

ACIは、短期間でリソースを大量に必要としない可変的なワークロードでコストを節約したい場合に有利です。AKSでは初期セットアップのコストが発生しますが、長期的なスケールアップが必要な場合にコストパフォーマンスが向上します。

# 6. 実際のシナリオでの選択例

ある企業がEコマースサイトを運営しており、短期的なキャンペーンのために短期間で可変的な負荷を処理する必要があるとします。この場合、ACIを使用することで、簡便かつコスト効率の良いスケールを実現できます。一方、基本的なサイト運営や長期的な運用については、AKSを活用して複数のサービスの管理を最適化することが可能です。

# 7. まとめ

これまで述べたように、ACIとAKSはそれぞれ異なるニーズに最適化されたサービスです。ACIは単純で迅速な導入が可能なコンテナサービスとして短期や小規模なプロジェクトに有効です。対して、AKSは大規模で複雑なクラウドネイティブアプリケーションにおける信頼性と管理を提供します。それぞれのサービスが持つ特性を理解し、プロジェクトの要件に応じて最適な選択を行うことが、成功への鍵となるでしょう。

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）