# Cloud RunとApp Engineの使い分けガイド

## 目次
1. 概要
2. Cloud Runとは
   1. 特徴
   2. 利用シナリオ
3. App Engineとは
   1. 特徴
   2. 利用シナリオ
4. Cloud RunとApp Engineの比較
   1. 運用コスト
   2. スケーラビリティ
   3. 開発者の生産性
5. どちらを選ぶかの判断基準
6. まとめ

## 1. 概要

Google Cloud Platform (GCP)は多くのサービスを提供し、その中でもCloud RunとApp Engineは、クラウドネイティブアプリケーションのホスティングにおいて重要な役割を担っています。今回のガイドでは、これらのサービスの特徴を理解し、具体的な利用シナリオに基づいた使い分けについて解説します。

## 2. Cloud Runとは

### 2-1. 特徴

Cloud Runは、フルマネージドなコンテナベースのプラットフォームで、任意の言語で構築されたアプリケーションをデプロイできます。以下に特徴を示します。

- コンテナベースの実行環境により、高い移植性を実現
- イベント駆動アーキテクチャに最適
- HTTPリクエストごとに自動的にインスタンスをスケール
- 完全マネージド環境で、インフラ管理を簡素化

### 2-2. 利用シナリオ

Cloud Runは、小規模なWebサービス、イベント駆動のマイクロサービス、または頻繁にスケールアップ/ダウンが要求されるシステムに適しています。

## 3. App Engineとは

### 3-1. 特徴

App Engineは、Googleによって提供されるプラットフォームアズアサービス(PaaS)で、アプリケーション開発をより容易にするためのさまざまな機能を備えています。

- 複数の言語サポート(Java, Python, Go, PHPなど)
- アプリケーションの自動スケーリング
- 高度なデベロッパーツールが統合
- 他のGCPサービスとのシームレスな統合 

### 3-2. 利用シナリオ

App Engineは、ゼロから開発したい新規アプリケーション、特に長期間維持しやすいシステムに適しています。また、トラフィックの増減が予測しやすいアプリケーションに向いています。

## 4. Cloud RunとApp Engineの比較

### 4-1. 運用コスト

Cloud Runは、使用したリソースに基づいた課金モデルを採用しており、一方App Engineは、インスタンスの状態やトラフィックにも依存します。小規模なサービスではCloud Runがコスト効率が良いです。

### 4-2. スケーラビリティ

Cloud Runは、リクエストに応じて自動的にスケールイン・アウトし、ピーク時の負荷にも柔軟に対応できます。一方、App Engineも自動スケーリングをサポートしますが、おもにアプリケーションレベルでのスケーリングになります。

### 4-3. 開発者の生産性

App Engineは、デプロイを迅速かつ簡単に行えるため、開発者の生産性向上に寄与します。Cloud Runは、コンテナという一層抽象化された形態でのデプロイが可能で、より細かなチューニングが可能です。

## 5. どちらを選ぶかの判断基準

- **スタートアップと少人数チーム**: シンプルなサービスを迅速に立ち上げるにはApp Engineが適しています。
- **大規模な企業システム**: より柔軟なスケーラビリティと制御を求めるなら、Cloud Runが適しています。
- **既存のエコシステムと統合する必要がある場合**: App Engineが他のGCPサービスとの統合がスムーズです。

## 6. まとめ

Cloud RunとApp Engineは、GCPの機能を最大限に活用するための強力なホスティングサービスです。適切な使用シナリオを理解し、サービスの特性や要件に基づいた選択を行えば、プロジェクトの成功度を大いに高めることができます。最終的な選択は、計画中のプロジェクトの特定のニーズと制約に基づいて慎重に行うべきです。 [cv:issue_marketplace_engineer]

# Cloud RunとApp Engineの使い分けガイド

## 目次
1. 概要
2. Cloud Runとは
   1. 特徴
   2. 利用シナリオ
3. App Engineとは
   1. 特徴
   2. 利用シナリオ
4. Cloud RunとApp Engineの比較
   1. 運用コスト
   2. スケーラビリティ
   3. 開発者の生産性
5. どちらを選ぶかの判断基準
6. まとめ

## 1. 概要

Google Cloud Platform (GCP)は多くのサービスを提供し、その中でもCloud RunとApp Engineは、クラウドネイティブアプリケーションのホスティングにおいて重要な役割を担っています。今回のガイドでは、これらのサービスの特徴を理解し、具体的な利用シナリオに基づいた使い分けについて解説します。

## 2. Cloud Runとは

### 2-1. 特徴

Cloud Runは、フルマネージドなコンテナベースのプラットフォームで、任意の言語で構築されたアプリケーションをデプロイできます。以下に特徴を示します。

- コンテナベースの実行環境により、高い移植性を実現
- イベント駆動アーキテクチャに最適
- HTTPリクエストごとに自動的にインスタンスをスケール
- 完全マネージド環境で、インフラ管理を簡素化

### 2-2. 利用シナリオ

Cloud Runは、小規模なWebサービス、イベント駆動のマイクロサービス、または頻繁にスケールアップ/ダウンが要求されるシステムに適しています。

## 3. App Engineとは

### 3-1. 特徴

App Engineは、Googleによって提供されるプラットフォームアズアサービス(PaaS)で、アプリケーション開発をより容易にするためのさまざまな機能を備えています。

- 複数の言語サポート(Java, Python, Go, PHPなど)
- アプリケーションの自動スケーリング
- 高度なデベロッパーツールが統合
- 他のGCPサービスとのシームレスな統合 

### 3-2. 利用シナリオ

App Engineは、ゼロから開発したい新規アプリケーション、特に長期間維持しやすいシステムに適しています。また、トラフィックの増減が予測しやすいアプリケーションに向いています。

## 4. Cloud RunとApp Engineの比較

### 4-1. 運用コスト

Cloud Runは、使用したリソースに基づいた課金モデルを採用しており、一方App Engineは、インスタンスの状態やトラフィックにも依存します。小規模なサービスではCloud Runがコスト効率が良いです。

### 4-2. スケーラビリティ

Cloud Runは、リクエストに応じて自動的にスケールイン・アウトし、ピーク時の負荷にも柔軟に対応できます。一方、App Engineも自動スケーリングをサポートしますが、おもにアプリケーションレベルでのスケーリングになります。

### 4-3. 開発者の生産性

App Engineは、デプロイを迅速かつ簡単に行えるため、開発者の生産性向上に寄与します。Cloud Runは、コンテナという一層抽象化された形態でのデプロイが可能で、より細かなチューニングが可能です。

## 5. どちらを選ぶかの判断基準

- **スタートアップと少人数チーム**: シンプルなサービスを迅速に立ち上げるにはApp Engineが適しています。
- **大規模な企業システム**: より柔軟なスケーラビリティと制御を求めるなら、Cloud Runが適しています。
- **既存のエコシステムと統合する必要がある場合**: App Engineが他のGCPサービスとの統合がスムーズです。

## 6. まとめ

Cloud RunとApp Engineは、GCPの機能を最大限に活用するための強力なホスティングサービスです。適切な使用シナリオを理解し、サービスの特性や要件に基づいた選択を行えば、プロジェクトの成功度を大いに高めることができます。最終的な選択は、計画中のプロジェクトの特定のニーズと制約に基づいて慎重に行うべきです。 [![image](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/issue-pro-42602.appspot.com/o/topics%2F17fa658b-53c7-4ca0-a28b-e588ed1bd371?alt=media&token=2c00afff-85ff-4428-8d15-696ab676dcb0)](https://i-ssue.com/lp/check_salary)

Cloud RunとApp Engineの使い分けガイド

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）