# AssetBundleとAddressablesの違いと使い分け

## 目次

1. 概要

2. AssetBundleの基本概念

   - 2-1: AssetBundleの仕組み

   - 2-2: AssetBundleの利点と欠点

3. Addressablesの基本概念

   - 3-1: Addressablesの仕組み

   - 3-2: Addressablesの利点と欠点

4. AssetBundleとAddressablesの詳細比較

   - 4-1: 機能面の違い

   - 4-2: パフォーマンス面の違い

   - 4-3: デプロイの柔軟性の違い

5. 使い分けのシナリオ

   - 5-1: 小規模プロジェクトにおける選択

   - 5-2: 大規模プロジェクトにおける選択

6. 実装の基本手順

   - 6-1: AssetBundleの実装手順

   - 6-2: Addressablesの実装手順

7. まとめ

## 1. 概要

Unityにおいて、コンテンツを効率的に管理するための手段として「AssetBundle」と「Addressables」という2つの主要な機能があります。これらは一見似たような役割を果たしますが、実際には異なる仕組みと特性を持ち、目的やプロジェクトの規模によって使い分けられます。本記事では、これらの違いとその有効な使い方について詳しく解説します。

## 2. AssetBundleの基本概念

### 2-1: AssetBundleの仕組み

AssetBundleは、Unityで使用されるゲームアセット（画像、サウンド、3Dモデルなど）を圧縮して配信するためのファイル形式です。これにより、アプリのファイルサイズを縮小し、必要なときにのみアセットを読み込むことができます。

### 2-2: AssetBundleの利点と欠点

**利点:**

- **柔軟なカスタマイズ:** 必要なアセットだけをパッケージ化することで、アプリのサイズを最適化できます。

- **オフライン対応:** 一度ダウンロードされたAssetBundleはオフラインの状態でも利用可能です。

**欠点:**

- **管理が複雑:** 依存関係の手動管理が必要で、アセットの更新も慎重に行う必要があります。

- **長い読み込み時間:** 圧縮されたデータを展開する際に時間がかかることがあります。

## 3. Addressablesの基本概念

### 3-1: Addressablesの仕組み

Addressablesは、より高機能なアセット管理システムで、Unityのアセットを簡単かつ効率的にロードできるようにすることを目的としています。アセットはアドレスで管理され、ロード時にAddressables APIを使用することで動的に取得できます。

### 3-2: Addressablesの利点と欠点

**利点:**

- **簡素な管理:** アセットの依存関係を自動的に管理し、開発者が管理する必要がありません。

- **動的ロード:** 使用する場面でのみアセットをロードすることで、メモリの効率化が可能です。

**欠点:**

- **初期学習コスト:** Addressablesの概念とAPIを理解するために、ある程度の学習が必要です。

- **初期設定が必要:** アセットのアドレスを設定しなければならない初期作業があります。

## 4. AssetBundleとAddressablesの詳細比較

### 4-1: 機能面の違い

| 機能             | AssetBundle                     | Addressables                          |

|------------------|--------------------------------|---------------------------------------|

| アセット管理     | 手動でパッケージ化            | 自動で依存関係を管理し、アドレスでロード |

| 学習コスト       | 低い                           | 高い                                  |

| 柔軟性           | 高い                           | 非常に高い                            |

### 4-2: パフォーマンス面の違い

- **AssetBundle:** 圧縮と展開に時間がかかるため、読み込みに時間がかかることがあります。特に大規模なアセットセットで顕著です。

- **Addressables:** サーバからの直接ストリーミングにより、パフォーマンスの最大化が可能で、必要なアセットのみをメモリにロードします。

### 4-3: デプロイの柔軟性の違い

Addressablesでは、様々なプラットフォーム（Web、モバイル、PCなど）に向けてアセットを簡単にデプロイできるようになっており、AssetBundleに比べて継続的な更新やパッチ配信が容易です。

## 5. 使い分けのシナリオ

### 5-1: 小規模プロジェクトにおける選択

小規模プロジェクトでは、管理がシンプルなAssetBundleを選択することが多いです。初期設定や学習が少ないため、短期間の開発に向いています。

### 5-2: 大規模プロジェクトにおける選択

大規模プロジェクトでは、依存関係の自動管理やメモリ使用の効率化などの利点から、Addressablesが優先されることがあります。長期間にわたる開発では、Addressablesの柔軟性がメリットになります。

## 6. 実装の基本手順

### 6-1: AssetBundleの実装手順

1. 必要なアセットを選定し、AssetBundleに割り当てる。

2. アセットをBuild Settingsの中でビルドする。

3. スクリプトからAssetBundleをロードし、必要に応じて使用する。

   

```csharp

// C#でのAssetBundleのロード例

AssetBundle bundle = AssetBundle.LoadFromFile("path/to/your/assetbundle");

GameObject prefab = bundle.LoadAsset<GameObject>("MyPrefab");

```

### 6-2: Addressablesの実装手順

1. アセットにアドレスを設定する。

2. Addressables用のビルドを行う。

3. Addressables.LoadAssetAsyncを使用してアセットを取得する。

```csharp

// C#でのAddressablesのロード例

Addressables.LoadAssetAsync<GameObject>("MyPrefab").Completed += handle => {

    var prefab = handle.Result;

};

```

## 7. まとめ

AssetBundleとAddressablesにはそれぞれの特性があります。小規模で管理が容易なプロジェクトにはAssetBundleを、大規模で複雑なアセットの管理が必要なプロジェクトにはAddressablesを選択するのが一般的です。特に、Addressablesのような自動管理と高い柔軟性は、大規模開発環境下において強力なツールとなります。プロジェクトの規模、チームのスキル、目的に応じてこれらを適切に選択することが、成功の鍵となります。

AssetBundleとAddressablesの違いと使い分け

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）