目次

1. はじめに
2. コストの比較
   • 料金体系と課金モデル
   • 企業向けライセンスと導入のしやすさ
3. 性能の比較
   • コード補完の精度
   • コンテキスト保持能力
   • コードの一括編集
4. カスタマイズ性と拡張性
5. 開発者の評価・口コミ
6. どちらを選ぶべきか？
7. まとめ

---

1. はじめに

CursorとClineは、どちらもAIを活用したコード補完・支援ツールですが、コストの仕組みや性能に大きな違いがあります。本記事では、日本の開発者視点でこれらを詳細に比較します。

---

2. コストの比較

料金体系と課金モデル

Cursor

• 無料プラン（Hobby）: 約2週間のPro機能試用後、制限付きで利用可（約2,000回のコード補完・50回のプレミアムモデル使用）
• Proプラン ($20/月, 約3,000円): GPT-4/Claudeの高性能モデルを月500回まで利用可能、基本的なコード補完は無制限
• Businessプラン ($40/ユーザー/月, 約6,000円): チーム管理機能（SSO、プライバシー設定、中央管理）
• Enterpriseプラン: カスタム契約

📌 ポイント: Cursorは固定料金制で使い放題。予算管理がしやすい。

Cline

• 基本ツールは無料（オープンソース）
• AIモデルのAPI料金が別途発生
  • OpenRouter、OpenAI、Anthropic（Claude）などを選択
  • Claude 3.5の場合、1000回のコード補完で約$10〜$15（約1,500円〜2,200円）
  • 高負荷時には1日$50（約7,500円）以上になるケースも

📌 ポイント: Clineは使った分だけ払う従量課金制。軽い用途なら安価だが、大量利用時にはコスト高騰のリスクあり。

企業向けライセンスと導入のしやすさ

項目	Cursor	Cline
ライセンス形態	SaaS型（クローズドソース）	オープンソース（Apache 2.0）
企業向けプラン	Business（$40/月）、Enterprise（要相談）	企業向けオンプレミス導入可能
SSO対応	あり（ビジネスプラン以上）	なし（自前でセットアップ可能）
データ管理	「プライバシーモード」を設定可能（コード収集なし）	完全自社運用可能（データは外部に送られない）

---

3. 性能の比較

コード補完の精度

項目	Cursor	Cline
精度	高い（GPT-4, Claude 3.5）	AIモデル次第（Claude 3.5以上ならCursorと同等）
コンテキスト保持能力	ファイル単位で非常に良い	大規模コードではやや不安定
コードの一括編集	可能（ファイル単位）	プロジェクト全体の修正が可能（精度は不安定）

📌 ポイント:

• CursorはVS Codeとの統合が優秀で即戦力
• Clineはプロジェクト全体の修正が可能だが、モデルによって精度が大きく変わる

---

4. カスタマイズ性と拡張性

項目	Cursor	Cline
AIモデルの選択	固定（Claude/GPT-4）	自由に選択可能（Claude/GPT/Geminiなど）
エディタ統合	VS Code専用	VS Code拡張対応
拡張性	AI部分の変更不可	フルカスタマイズ可能

📌 ポイント:

• Cursorは設定不要で手軽だが、カスタマイズ性は低い
• Clineは柔軟なAIモデル選択が可能だが、手間がかかる

---

5. 開発者の評価・口コミ

Cursorの評価

✅ セットアップが簡単で即戦力
✅ コード補完の精度が安定している
✅ 一定額で無制限に使えるのでコスト管理が楽
❌ AIモデルを選べない
❌ 大規模プロジェクトの全体変更には不向き

Clineの評価

✅ オープンソースで自由度が高い
✅ 好きなAIモデルを使える
✅ プロジェクト全体を編集できる自動化機能が強力
❌ セットアップが面倒（APIキー管理が必要）
❌ モデル次第で精度にばらつきがある
❌ 使いすぎるとコストが高騰する可能性

---

6. どちらを選ぶべきか？

向いている人	Cursor	Cline
手間をかけずにすぐAIを活用したい	✅	❌
安定した補完とコスト管理を重視	✅	❌
企業でのチーム利用を考えている	✅	❌
好きなAIモデルを選びたい	❌	✅
プロジェクト全体を自動修正したい	❌	✅
オープンソースの柔軟性を活かしたい	❌	✅

---

7. まとめ

• すぐにAI補助を導入したいなら → Cursor
• コスト管理を工夫し、柔軟なAI活用をしたいなら → Cline
• 企業向け・即戦力ならCursor、自由度と拡張性ならCline
• 両方を用途によって使い分けるのもアリ！

[cv:issue_marketplace_engineer]