# VPCピアリングとTransit Gatewayの違いと選び方

## 1-1. 目次

1. VPCピアリングとTransit Gatewayの基本概念
    - 1-1-1. VPCピアリングとは
    - 1-1-2. Transit Gatewayとは
2. 利用シナリオおよびユースケース
    - 1-2-1. 小規模ネットワーク構成における利用
    - 1-2-2. 大規模ネットワーク構成における利用
3. 料金構造の比較
    - 1-3-1. VPCピアリングの料金
    - 1-3-2. Transit Gatewayの料金
4. パフォーマンスとスケーラビリティ
    - 1-4-1. VPCピアリングの性能と制限
    - 1-4-2. Transit Gatewayの性能と拡張性
5. セキュリティと管理機能の違い
    - 1-5-1. セキュリティ損失の比較
    - 1-5-2. 管理機能の違い
6. まとめ

## 1-1. VPCピアリングとTransit Gatewayの基本概念

### 1-1-1. VPCピアリングとは

VPCピアリングはAmazon Web Servicesのサービスで、異なるVPC（Virtual Private Cloud）同士を直接接続するための機能です。VPCピアリングにより、インターネットゲートウェイやVPN接続を通さずに、プライベートIPアドレスを使用してVPC間通信を行うことができます。これは、同一リージョン内での接続だけでなく、異なるリージョン間でも可能です。

主な特徴としては、設定が比較的簡単であることや、ネットワーク運用コストの低減が挙げられます。ただし、VPCピアリングはハブアンドスポーク方式での接続に適しており、メッシュ型の複雑なネットワーク構成では多くのピアリング設定が必要になるためスケーラビリティに限界があります。

### 1-1-2. Transit Gatewayとは

AWS Transit Gatewayは、複数のVPCやオンプレミスネットワークをスケーラブルに接続するためのサービスです。Transit Gatewayを用いることで、中心的なゲートウェイを介して多くのVPCを集中的に管理し、VPC間やオンプレミス間のトラフィックを効率的にルーティングすることができます。

このサービスはスケーラビリティに優れ、大規模なネットワーク構成にも適応可能であり、ハブアンドスポークやメッシュ型構成も容易に構築可能です。さらに、中央管理されているため、ネットワークポリシーの統一管理を可能にします。

## 1-2. 利用シナリオおよびユースケース

### 1-2-1. 小規模ネットワーク構成における利用

小規模ネットワークにおいてVPCピアリングは、単純かつ直接的な接続を可能とし、特に数が限られたVPC同士の接続には最適です。例えば、環境ごとに分けたVPC間で直接的な通信を行いたい場合に、設定コストや運用負荷を低減する一方で、セキュアな通信路を確保できます。

一方で、Transit Gatewayは小規模ではややオーバースペックなため、管理が複雑化することもあります。

### 1-2-2. 大規模ネットワーク構成における利用

大規模なネットワークの場合、Transit Gatewayがかなりのアドバンテージを持ちます。多数のVPC間のトラフィックを効率的にルーティングし、セキュリティコントロールを一元管理したい際に便利です。企業全体で一元的に関係する多くのVPCをまとめて管理することができます。

また、リージョンをまたがる接続や異なるアカウントのVPC接続にも対応しており、企業内の国際的な膨大なネットワーク構成時の管理負担を大きく軽減することができます。

## 1-3. 料金構造の比較

### 1-3-1. VPCピアリングの料金

VPCピアリングは、データ転送料金のみがかかり、設定自体にはコストが発生しません。通常、データ転送料金も比較的低く抑えられており、短距離での低頻度な通信には適しています。

### 1-3-2. Transit Gatewayの料金

Transit Gatewayの利用には、データ転送料金だけでなく、アタッチしたVPC、VPN、Direct Connect接続ごとに追加料金が発生します。ただし、複数のVPCを集約して接続することでスケーラビリティが向上し、最適化されたネットワーク運用が可能となることを考慮すると、長期的な視点ではコスト効率が良い場合もあります。

## 1-4. パフォーマンスとスケーラビリティ

### 1-4-1. VPCピアリングの性能と制限

VPCピアリングは直接的な接続を実現するため、レイテンシを最小限に抑えることができます。ただし、ピアリングはリージョンをまたぐとやや複雑になり、複数のリージョンやVPC間での広範囲な接続には限界があります。

### 1-4-2. Transit Gatewayの性能と拡張性

Transit Gatewayは拡張性に優れ、数百のVPCやオンプレミスネットワークを接続できるスケーラブルなソリューションです。ハブアンドスポーク型の効率的なトラフィック管理を行い、迅速なルート作成とルート更新が可能です。

## 1-5. セキュリティと管理機能の違い

### 1-5-1. セキュリティ損失の比較

VPCピアリングではセキュリティグループやネットワークACLを活用して、VPC間の通信を制御するのが一般的ですが、全体としてのセキュリティ観点では、個別の接続管理に手間がかかる場合があります。

一方、Transit Gatewayは中央集権的な管理が可能であり、トラフィック監視、ネットワークポリシー適用が容易です。監視・制御を一元化することでセキュリティリスクを低減できます。

### 1-5-2. 管理機能の違い

VPCピアリングはシンプルな管理が特徴で、個別の接続を制御しますが、数が増えると管理の複雑さが増す欠点があります。

対して、Transit Gatewayは大規模構成を一元管理するために設計されているため、一括管理、監視がしやすいです。特に、そのトランジットVPCを通じて複数の接続をセキュアに設定でき、特定のトラフィックを選択的にルーティングすることができます。

## まとめ

VPCピアリングとTransit Gatewayはいずれも強力なネットワーク接続ソリューションですが、それぞれのメリットとデメリットを理解して利用することが重要です。小規模構成では使いやすいVPCピアリング、大規模・複雑なネットワークではTransit Gatewayの柔軟性が優れているため、プロジェクトのスケールや要件に合わせて選ぶと良いでしょう。どちらのサービスを選んでも、AWSの持つ高い信頼性と拡張性を活用し、ネットワーク環境を最適化できるでしょう。 [cv:issue_marketplace_engineer]

# VPCピアリングとTransit Gatewayの違いと選び方

## 1-1. 目次

1. VPCピアリングとTransit Gatewayの基本概念
    - 1-1-1. VPCピアリングとは
    - 1-1-2. Transit Gatewayとは
2. 利用シナリオおよびユースケース
    - 1-2-1. 小規模ネットワーク構成における利用
    - 1-2-2. 大規模ネットワーク構成における利用
3. 料金構造の比較
    - 1-3-1. VPCピアリングの料金
    - 1-3-2. Transit Gatewayの料金
4. パフォーマンスとスケーラビリティ
    - 1-4-1. VPCピアリングの性能と制限
    - 1-4-2. Transit Gatewayの性能と拡張性
5. セキュリティと管理機能の違い
    - 1-5-1. セキュリティ損失の比較
    - 1-5-2. 管理機能の違い
6. まとめ

## 1-1. VPCピアリングとTransit Gatewayの基本概念

### 1-1-1. VPCピアリングとは

VPCピアリングはAmazon Web Servicesのサービスで、異なるVPC（Virtual Private Cloud）同士を直接接続するための機能です。VPCピアリングにより、インターネットゲートウェイやVPN接続を通さずに、プライベートIPアドレスを使用してVPC間通信を行うことができます。これは、同一リージョン内での接続だけでなく、異なるリージョン間でも可能です。

主な特徴としては、設定が比較的簡単であることや、ネットワーク運用コストの低減が挙げられます。ただし、VPCピアリングはハブアンドスポーク方式での接続に適しており、メッシュ型の複雑なネットワーク構成では多くのピアリング設定が必要になるためスケーラビリティに限界があります。

### 1-1-2. Transit Gatewayとは

AWS Transit Gatewayは、複数のVPCやオンプレミスネットワークをスケーラブルに接続するためのサービスです。Transit Gatewayを用いることで、中心的なゲートウェイを介して多くのVPCを集中的に管理し、VPC間やオンプレミス間のトラフィックを効率的にルーティングすることができます。

このサービスはスケーラビリティに優れ、大規模なネットワーク構成にも適応可能であり、ハブアンドスポークやメッシュ型構成も容易に構築可能です。さらに、中央管理されているため、ネットワークポリシーの統一管理を可能にします。

## 1-2. 利用シナリオおよびユースケース

### 1-2-1. 小規模ネットワーク構成における利用

小規模ネットワークにおいてVPCピアリングは、単純かつ直接的な接続を可能とし、特に数が限られたVPC同士の接続には最適です。例えば、環境ごとに分けたVPC間で直接的な通信を行いたい場合に、設定コストや運用負荷を低減する一方で、セキュアな通信路を確保できます。

一方で、Transit Gatewayは小規模ではややオーバースペックなため、管理が複雑化することもあります。

### 1-2-2. 大規模ネットワーク構成における利用

大規模なネットワークの場合、Transit Gatewayがかなりのアドバンテージを持ちます。多数のVPC間のトラフィックを効率的にルーティングし、セキュリティコントロールを一元管理したい際に便利です。企業全体で一元的に関係する多くのVPCをまとめて管理することができます。

また、リージョンをまたがる接続や異なるアカウントのVPC接続にも対応しており、企業内の国際的な膨大なネットワーク構成時の管理負担を大きく軽減することができます。

## 1-3. 料金構造の比較

### 1-3-1. VPCピアリングの料金

VPCピアリングは、データ転送料金のみがかかり、設定自体にはコストが発生しません。通常、データ転送料金も比較的低く抑えられており、短距離での低頻度な通信には適しています。

### 1-3-2. Transit Gatewayの料金

Transit Gatewayの利用には、データ転送料金だけでなく、アタッチしたVPC、VPN、Direct Connect接続ごとに追加料金が発生します。ただし、複数のVPCを集約して接続することでスケーラビリティが向上し、最適化されたネットワーク運用が可能となることを考慮すると、長期的な視点ではコスト効率が良い場合もあります。

## 1-4. パフォーマンスとスケーラビリティ

### 1-4-1. VPCピアリングの性能と制限

VPCピアリングは直接的な接続を実現するため、レイテンシを最小限に抑えることができます。ただし、ピアリングはリージョンをまたぐとやや複雑になり、複数のリージョンやVPC間での広範囲な接続には限界があります。

### 1-4-2. Transit Gatewayの性能と拡張性

Transit Gatewayは拡張性に優れ、数百のVPCやオンプレミスネットワークを接続できるスケーラブルなソリューションです。ハブアンドスポーク型の効率的なトラフィック管理を行い、迅速なルート作成とルート更新が可能です。

## 1-5. セキュリティと管理機能の違い

### 1-5-1. セキュリティ損失の比較

VPCピアリングではセキュリティグループやネットワークACLを活用して、VPC間の通信を制御するのが一般的ですが、全体としてのセキュリティ観点では、個別の接続管理に手間がかかる場合があります。

一方、Transit Gatewayは中央集権的な管理が可能であり、トラフィック監視、ネットワークポリシー適用が容易です。監視・制御を一元化することでセキュリティリスクを低減できます。

### 1-5-2. 管理機能の違い

VPCピアリングはシンプルな管理が特徴で、個別の接続を制御しますが、数が増えると管理の複雑さが増す欠点があります。

対して、Transit Gatewayは大規模構成を一元管理するために設計されているため、一括管理、監視がしやすいです。特に、そのトランジットVPCを通じて複数の接続をセキュアに設定でき、特定のトラフィックを選択的にルーティングすることができます。

## まとめ

VPCピアリングとTransit Gatewayはいずれも強力なネットワーク接続ソリューションですが、それぞれのメリットとデメリットを理解して利用することが重要です。小規模構成では使いやすいVPCピアリング、大規模・複雑なネットワークではTransit Gatewayの柔軟性が優れているため、プロジェクトのスケールや要件に合わせて選ぶと良いでしょう。どちらのサービスを選んでも、AWSの持つ高い信頼性と拡張性を活用し、ネットワーク環境を最適化できるでしょう。 

VPCピアリングとTransit Gatewayの違いと選び方

1-1. 目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）