# PuppeteerとPlaywrightの違いと選定基準を解説

## 目次
1. はじめに
   - 1-1. PuppeteerとPlaywrightの概要
   - 1-2. この記事の目的
2. PuppeteerとPlaywrightの基本的な違い
   - 2-1. Puppeteerの特徴
   - 2-2. Playwrightの特徴
3. パフォーマンスと互換性の比較
   - 3-1. パフォーマンス評価
   - 3-2. 多ブラウザサポート
4. APIの使い勝手と設計
   - 4-1. PuppeteerのAPI設計
   - 4-2. PlaywrightのAPI設計
5. デバッグと開発ツールのサポート
   - 5-1. Puppeteerを使ったデバッグ手法
   - 5-2. Playwrightを使ったデバッグ手法
6. エコシステムとコミュニティサポート
   - 6-1. Puppeteerのエコシステム
   - 6-2. Playwrightのエコシステム
7. 選定基準とおすすめの利用シーン
   - 7-1. Puppeteerが向いているケース
   - 7-2. Playwrightが向いているケース
8. まとめ

## 1. はじめに

### 1-1. PuppeteerとPlaywrightの概要

PuppeteerとPlaywrightは、どちらもヘッドレスブラウザ操作ツールとして知られ、Web自動化やUIテストに幅広く利用されています。両者ともJavaScript/TypeScriptで書かれたツールで、さまざまなタスクを自動化できます。

### 1-2. この記事の目的

この記事では、PuppeteerとPlaywrightの違いを詳細に解説し、それぞれの選定基準を明確化することを目的としています。開発者がどちらを選ぶべきか、必要な視点を提供します。

## 2. PuppeteerとPlaywrightの基本的な違い

### 2-1. Puppeteerの特徴

PuppeteerはGoogleが開発したブラウザ自動化ツールであり、Chromiumに特化しています。高速な操作が可能で、Googleが提供する機能セットにアクセスできるため、頻繁にアップデートが行われています。

### 2-2. Playwrightの特徴

PlaywrightはMicrosoftが開発したブラウザ自動化ツールで、マルチブラウザサポートが特徴です。Chromiumに加え、Firefox、WebKitに対応しており、幅広いテスト環境で使用可能です。

## 3. パフォーマンスと互換性の比較

### 3-1. パフォーマンス評価

Puppeteerは専らChromium向けに最適化されており、高速なパフォーマンスを誇ります。一方、Playwrightは各ブラウザエンジンに対して一定以上のパフォーマンスを保証し、最新のJavaScript、CSS機能に対応しています。

### 3-2. 多ブラウザサポート

Playwrightの最大のセールスポイントは、Chromium、Firefox、WebKitの3つのエンジンをサポートしている点です。一方、Puppeteerは主にChromiumのみをサポートしています。

## 4. APIの使い勝手と設計

### 4-1. PuppeteerのAPI設計

PuppeteerはAPIがシンプルで、直感的に操作できるように設計されています。ページの操作やスクレイピングタスクを少ないコード行数で実行可能です。

### 4-2. PlaywrightのAPI設計

Playwrightは更に進化した柔軟なAPIを提供し、ページコンテキストの分離、直列化されたイベント処理、モバイルデバイスエミュレーションなど、拡張性のある操作が可能です。

## 5. デバッグと開発ツールのサポート

### 5-1. Puppeteerを使ったデバッグ手法

Puppeteerは、Chrome DevToolsを利用したデバッグサポートが強力です。Consoleログやネットワークインスペクタをリアルタイムで確認できるため、デバッグの効率は高いです。

### 5-2. Playwrightを使ったデバッグ手法

Playwrightはさらに、内蔵されたコードジェネレーターを使用して直感的にスクリプトを生成し、詳細なトレース情報を提供します。

## 6. エコシステムとコミュニティサポート

### 6-1. Puppeteerのエコシステム

Puppeteerはグーグルのプラットフォームとして開発者コミュニティが大きく、関連する様々なドキュメントやサンプルコードが豊富に存在します。

### 6-2. Playwrightのエコシステム

Playwrightは新しいツールであるものの、Microsoftの強力なサポートと積極的な機能追加により、そのエコシステムは急速に成長しています。

## 7. 選定基準とおすすめの利用シーン

### 7-1. Puppeteerが向いているケース

- 主にChromiumのプロジェクトで高いパフォーマンスを優先したい場合。
- シンプルなAPIを求め、特定のChrome拡張機能との連携が必要な場合。

### 7-2. Playwrightが向いているケース

- マルチブラウザテストが必要で、幅広いブラウザ対応が求められる場合。
- 柔軟で拡張性のあるAPIを活用し、多様なテスト環境を構築したい場合。

## 8. まとめ

PuppeteerとPlaywrightはどちらも優れたブラウザ操作ツールですが、それぞれの強みを活かすためにプロジェクトの特性に合わせた選定が必要です。複数のブラウザでのテストはPlaywright、単一のブラウザに特化する場合はPuppeteerが適しているとも言えます。開発者が自身のプロジェクトに最適なツールを選ぶ際の指針となれば幸いです。 [cv:issue_marketplace_engineer]

# PuppeteerとPlaywrightの違いと選定基準を解説

## 目次
1. はじめに
   - 1-1. PuppeteerとPlaywrightの概要
   - 1-2. この記事の目的
2. PuppeteerとPlaywrightの基本的な違い
   - 2-1. Puppeteerの特徴
   - 2-2. Playwrightの特徴
3. パフォーマンスと互換性の比較
   - 3-1. パフォーマンス評価
   - 3-2. 多ブラウザサポート
4. APIの使い勝手と設計
   - 4-1. PuppeteerのAPI設計
   - 4-2. PlaywrightのAPI設計
5. デバッグと開発ツールのサポート
   - 5-1. Puppeteerを使ったデバッグ手法
   - 5-2. Playwrightを使ったデバッグ手法
6. エコシステムとコミュニティサポート
   - 6-1. Puppeteerのエコシステム
   - 6-2. Playwrightのエコシステム
7. 選定基準とおすすめの利用シーン
   - 7-1. Puppeteerが向いているケース
   - 7-2. Playwrightが向いているケース
8. まとめ

## 1. はじめに

### 1-1. PuppeteerとPlaywrightの概要

PuppeteerとPlaywrightは、どちらもヘッドレスブラウザ操作ツールとして知られ、Web自動化やUIテストに幅広く利用されています。両者ともJavaScript/TypeScriptで書かれたツールで、さまざまなタスクを自動化できます。

### 1-2. この記事の目的

この記事では、PuppeteerとPlaywrightの違いを詳細に解説し、それぞれの選定基準を明確化することを目的としています。開発者がどちらを選ぶべきか、必要な視点を提供します。

## 2. PuppeteerとPlaywrightの基本的な違い

### 2-1. Puppeteerの特徴

PuppeteerはGoogleが開発したブラウザ自動化ツールであり、Chromiumに特化しています。高速な操作が可能で、Googleが提供する機能セットにアクセスできるため、頻繁にアップデートが行われています。

### 2-2. Playwrightの特徴

PlaywrightはMicrosoftが開発したブラウザ自動化ツールで、マルチブラウザサポートが特徴です。Chromiumに加え、Firefox、WebKitに対応しており、幅広いテスト環境で使用可能です。

## 3. パフォーマンスと互換性の比較

### 3-1. パフォーマンス評価

Puppeteerは専らChromium向けに最適化されており、高速なパフォーマンスを誇ります。一方、Playwrightは各ブラウザエンジンに対して一定以上のパフォーマンスを保証し、最新のJavaScript、CSS機能に対応しています。

### 3-2. 多ブラウザサポート

Playwrightの最大のセールスポイントは、Chromium、Firefox、WebKitの3つのエンジンをサポートしている点です。一方、Puppeteerは主にChromiumのみをサポートしています。

## 4. APIの使い勝手と設計

### 4-1. PuppeteerのAPI設計

PuppeteerはAPIがシンプルで、直感的に操作できるように設計されています。ページの操作やスクレイピングタスクを少ないコード行数で実行可能です。

### 4-2. PlaywrightのAPI設計

Playwrightは更に進化した柔軟なAPIを提供し、ページコンテキストの分離、直列化されたイベント処理、モバイルデバイスエミュレーションなど、拡張性のある操作が可能です。

## 5. デバッグと開発ツールのサポート

### 5-1. Puppeteerを使ったデバッグ手法

Puppeteerは、Chrome DevToolsを利用したデバッグサポートが強力です。Consoleログやネットワークインスペクタをリアルタイムで確認できるため、デバッグの効率は高いです。

### 5-2. Playwrightを使ったデバッグ手法

Playwrightはさらに、内蔵されたコードジェネレーターを使用して直感的にスクリプトを生成し、詳細なトレース情報を提供します。

## 6. エコシステムとコミュニティサポート

### 6-1. Puppeteerのエコシステム

Puppeteerはグーグルのプラットフォームとして開発者コミュニティが大きく、関連する様々なドキュメントやサンプルコードが豊富に存在します。

### 6-2. Playwrightのエコシステム

Playwrightは新しいツールであるものの、Microsoftの強力なサポートと積極的な機能追加により、そのエコシステムは急速に成長しています。

## 7. 選定基準とおすすめの利用シーン

### 7-1. Puppeteerが向いているケース

- 主にChromiumのプロジェクトで高いパフォーマンスを優先したい場合。
- シンプルなAPIを求め、特定のChrome拡張機能との連携が必要な場合。

### 7-2. Playwrightが向いているケース

- マルチブラウザテストが必要で、幅広いブラウザ対応が求められる場合。
- 柔軟で拡張性のあるAPIを活用し、多様なテスト環境を構築したい場合。

## 8. まとめ

PuppeteerとPlaywrightはどちらも優れたブラウザ操作ツールですが、それぞれの強みを活かすためにプロジェクトの特性に合わせた選定が必要です。複数のブラウザでのテストはPlaywright、単一のブラウザに特化する場合はPuppeteerが適しているとも言えます。開発者が自身のプロジェクトに最適なツールを選ぶ際の指針となれば幸いです。 [![image](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/issue-pro-42602.appspot.com/o/topics%2F17fa658b-53c7-4ca0-a28b-e588ed1bd371?alt=media&token=2c00afff-85ff-4428-8d15-696ab676dcb0)](https://i-ssue.com/lp/check_salary)

PuppeteerとPlaywrightの違いと選定基準を解説

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）