# tRPCでのバリデーション設計におけるアンチパターンと対策

## 1-1. 目次

1. はじめに
2. tRPCの概要
3. バリデーション設計の重要性
4. アンチパターン
   1. サーバーサイドのみでのバリデーション
   2. 冗長なバリデーションルールの定義
   3. バリデーションの散在
   4. 非効率なエラー処理
5. 効果的な対策
   1. クライアントサイドでのバリデーション
   2. 再利用可能なバリデーションスキーマ
   3. 集中的なバリデーション配置
   4. 統一されたエラーメッセージ
6. まとめ

## 1-2. はじめに

tRPCは、TypeScriptを用いて型安全なAPIを構築できるライブラリとして人気を集めています。API間の通信において、バリデーションはそのデータの正確性や安全性を保証するための重要なプロセスです。しかし、適切に設計されていないバリデーションは、開発プロセスを複雑化し、メンテナンス性にも影響を与えることがあります。本記事では、tRPCでのバリデーション設計における一般的なアンチパターンを取り上げ、それに対する効果的な対策を考察します。

## 2-1. tRPCの概要

tRPCは、クライアントとサーバー間でTypeScriptの型をそのまま利用できる型安全な通信を可能にするライブラリです。GraphQLのように、クライアント側からサーバーのエンドポイントを呼び出す形でデータを取得しますが、TypeScriptの型システムを活用することで、よりシンプルで型安全な実装が可能です。

## 3-1. バリデーション設計の重要性

APIのバリデーション設計は、データの一貫性とセキュリティを確保する基盤です。正確なバリデーションルールの設定は、不正なデータがシステムに侵入するのを防ぎ、エラーを未然に防ぐことに繋がります。それゆえ、バリデーションはクライアントとサーバーの両面で適切に実装される必要があります。

## 4-1. アンチパターン

### 4-1-1. サーバーサイドのみでのバリデーション

バリデーションをサーバーサイドのみに委ねる設計は、安全性をある程度確保するものの、クライアントサイドでのリアルタイムなフィードバックを欠くため、UXを損ねる可能性があります。サーバー側の負荷も増大します。

### 4-1-2. 冗長なバリデーションルールの定義

同じバリデーションロジックを複数のエンドポイントで重複して記述すると、メンテナンスが困難になります。これは、同じロジックに変更が生じた場合に一貫して更新することが難しくなるためです。

### 4-1-3. バリデーションの散在

バリデーションロジックがコードベースの至る所に散在していると、バグの検出が難しく、コードの可読性が低下します。どのようなバリデーションがどのエンドポイントに適用されているかを理解するのも困難になります。

### 4-1-4. 非効率なエラー処理

エラーメッセージが一貫しておらず、ユーザーが問題を特定できない設計は、ユーザーエクスペリエンスを低下させます。これによりデバッグが難しくなり、クライアント側開発者の負担が増します。

## 5-1. 効果的な対策

### 5-1-1. クライアントサイドでのバリデーション

サーバー側に加え、クライアントサイドでもバリデーションを行うことで、ユーザーにリアルタイムなフィードバックを提供できます。これによりUXを向上させ、サーバー負荷を軽減することが可能です。

### 5-1-2. 再利用可能なバリデーションスキーマ

例えば、`zod`や`yup`などのバリデーションライブラリを使用して共通のスキーマを定義し、それを複数のエンドポイントで再利用します。これにより、バリデーションロジックの重複を防ぎ、メンテナンスを容易にします。

![img](/mosaic-code.jpg)

### 5-1-3. 集中的なバリデーション配置

バリデーションロジックをまとめて管理することにより、コードの可読性を向上させ、バグを減らします。/utils または /validations ディレクトリを作成してスキーマを格納するのが一つの方法です。

### 5-1-4. 統一されたエラーメッセージ

一貫したエラーメッセージテンプレートを使用することで、ユーザーが問題を迅速に理解しやすくなります。これによりエラー発生時のユーザーのストレスを軽減します。

![img](/mosaic-code.jpg)

## 6-1. まとめ

tRPCでのバリデーション設計では、クライアントとサーバーの両面でデータの整合性を保つための戦略が必要です。アンチパターンを避け、効果的な対策を通じて、メンテナンス性の高い、ユーザーに優しいシステムを構築しましょう。バリデーションは、システム全体の信頼性を保つための基盤であり、その設計には細心の注意と創意工夫が求められます。
 [cv:issue_marketplace_engineer]

# tRPCでのバリデーション設計におけるアンチパターンと対策

## 1-1. 目次

1. はじめに
2. tRPCの概要
3. バリデーション設計の重要性
4. アンチパターン
   1. サーバーサイドのみでのバリデーション
   2. 冗長なバリデーションルールの定義
   3. バリデーションの散在
   4. 非効率なエラー処理
5. 効果的な対策
   1. クライアントサイドでのバリデーション
   2. 再利用可能なバリデーションスキーマ
   3. 集中的なバリデーション配置
   4. 統一されたエラーメッセージ
6. まとめ

## 1-2. はじめに

tRPCは、TypeScriptを用いて型安全なAPIを構築できるライブラリとして人気を集めています。API間の通信において、バリデーションはそのデータの正確性や安全性を保証するための重要なプロセスです。しかし、適切に設計されていないバリデーションは、開発プロセスを複雑化し、メンテナンス性にも影響を与えることがあります。本記事では、tRPCでのバリデーション設計における一般的なアンチパターンを取り上げ、それに対する効果的な対策を考察します。

## 2-1. tRPCの概要

tRPCは、クライアントとサーバー間でTypeScriptの型をそのまま利用できる型安全な通信を可能にするライブラリです。GraphQLのように、クライアント側からサーバーのエンドポイントを呼び出す形でデータを取得しますが、TypeScriptの型システムを活用することで、よりシンプルで型安全な実装が可能です。

## 3-1. バリデーション設計の重要性

APIのバリデーション設計は、データの一貫性とセキュリティを確保する基盤です。正確なバリデーションルールの設定は、不正なデータがシステムに侵入するのを防ぎ、エラーを未然に防ぐことに繋がります。それゆえ、バリデーションはクライアントとサーバーの両面で適切に実装される必要があります。

## 4-1. アンチパターン

### 4-1-1. サーバーサイドのみでのバリデーション

バリデーションをサーバーサイドのみに委ねる設計は、安全性をある程度確保するものの、クライアントサイドでのリアルタイムなフィードバックを欠くため、UXを損ねる可能性があります。サーバー側の負荷も増大します。

### 4-1-2. 冗長なバリデーションルールの定義

同じバリデーションロジックを複数のエンドポイントで重複して記述すると、メンテナンスが困難になります。これは、同じロジックに変更が生じた場合に一貫して更新することが難しくなるためです。

### 4-1-3. バリデーションの散在

バリデーションロジックがコードベースの至る所に散在していると、バグの検出が難しく、コードの可読性が低下します。どのようなバリデーションがどのエンドポイントに適用されているかを理解するのも困難になります。

### 4-1-4. 非効率なエラー処理

エラーメッセージが一貫しておらず、ユーザーが問題を特定できない設計は、ユーザーエクスペリエンスを低下させます。これによりデバッグが難しくなり、クライアント側開発者の負担が増します。

## 5-1. 効果的な対策

### 5-1-1. クライアントサイドでのバリデーション

サーバー側に加え、クライアントサイドでもバリデーションを行うことで、ユーザーにリアルタイムなフィードバックを提供できます。これによりUXを向上させ、サーバー負荷を軽減することが可能です。

### 5-1-2. 再利用可能なバリデーションスキーマ

例えば、`zod`や`yup`などのバリデーションライブラリを使用して共通のスキーマを定義し、それを複数のエンドポイントで再利用します。これにより、バリデーションロジックの重複を防ぎ、メンテナンスを容易にします。

```typescript
import * as z from 'zod';

const userValidationSchema = z.object({
  username: z.string().min(1),
  email: z.string().email(),
});

export { userValidationSchema };
```

### 5-1-3. 集中的なバリデーション配置

バリデーションロジックをまとめて管理することにより、コードの可読性を向上させ、バグを減らします。/utils または /validations ディレクトリを作成してスキーマを格納するのが一つの方法です。

### 5-1-4. 統一されたエラーメッセージ

一貫したエラーメッセージテンプレートを使用することで、ユーザーが問題を迅速に理解しやすくなります。これによりエラー発生時のユーザーのストレスを軽減します。

```typescript
const errorMessages = {
  required: "This field is required",
  invalidEmail: "Invalid email address",
  min: (value: number) => `Must be at least ${value} characters`,
};

export { errorMessages };
```

## 6-1. まとめ

tRPCでのバリデーション設計では、クライアントとサーバーの両面でデータの整合性を保つための戦略が必要です。アンチパターンを避け、効果的な対策を通じて、メンテナンス性の高い、ユーザーに優しいシステムを構築しましょう。バリデーションは、システム全体の信頼性を保つための基盤であり、その設計には細心の注意と創意工夫が求められます。
 

tRPCでのバリデーション設計におけるアンチパターンと対策

1-1. 目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）