# GCP DataflowのRunner選定：Direct vs Dataflow Runner

## 目次

1. はじめに

2. GCP Dataflowとは

3. Direct RunnerとDataflow Runnerの概要

   - 3-1. Direct Runnerの特徴

   - 3-2. Dataflow Runnerの特徴

4. Direct RunnerとDataflow Runnerの比較

   - 4-1. パフォーマンス

   - 4-2. コスト

   - 4-3. スケーラビリティ

   - 4-4. デバッグ性

5. Runner選定の基準

   - 5-1. 開発フェーズでの適用

   - 5-2. 本番環境での適用

6. 具体的なユースケース

   - 6-1. ローカル開発環境での活用

   - 6-2. 大規模データ処理での活用

7. まとめ

## 1. はじめに

Google Cloud Platform（GCP）のDataflowは、大規模なデータ処理をリアルタイムで実行するためのサーバーレスなサービスです。このプラットフォームにおいて、データ処理の実行エンジンとして選択できるRunnerには、主にDirect RunnerとDataflow Runnerがあります。この記事では、これら2つのRunnerの特徴と違いを明確にし、どのような場合にどちらを選ぶべきかについて詳しく解説します。

## 2. GCP Dataflowとは

GCP DataflowはGoogleが提供するマネージドなデータ処理サービスで、Apache BeamのSDKを利用しているため、バッチ処理とストリーム処理の両方に対応しています。開発者はデータパイプラインを構築し、Dataflowを使ってそれらをスケーラブルにデプロイすることができます。

## 3. Direct RunnerとDataflow Runnerの概要

### 3-1. Direct Runnerの特徴

Direct Runnerは、ローカル環境でApache Beamパイプラインを実行するためのRunnerです。以下が主な特徴です。

- **ローカル実行**: ローカルマシン上ですべての処理が行われるため、手軽にテストやデバッグが可能です。

- **デバッグ容易性**: 複雑なデバッグを行う際に、パイプラインの内部動作を詳細に追えるため開発初期に適しています。

- **コスト**: 無料で使用可能です。ローカルマシンのリソースを使用するためクラウドコストが発生しません。

### 3-2. Dataflow Runnerの特徴

Dataflow Runnerは、Google Cloud上でスケーラブルな形でApache Beamパイプラインを実行するRunnerです。

- **スケーラビリティ**: 大量のデータや複雑な処理を必要とする場合に、リソースを自動的にスケールして対応します。

- **マネージドサービス**: インフラ管理の手間を省き、可用性や信頼性の高い処理をサーバーレスで実現します。

- **コスト**: 使用したコンピュータリソースに応じた料金が発生するため、本番環境での運用に適しています。

## 4. Direct RunnerとDataflow Runnerの比較

### 4-1. パフォーマンス

- **Direct Runner**: 小規模なデータセットの処理には十分ですが、ローカル環境のハードウェアに依存するため、大規模データセットでの処理は非効率です。

- **Dataflow Runner**: Google Cloudのインフラを活用し、データの増加に合わせて自動でスケールするため、大量データの処理に向いています。

### 4-2. コスト

- **Direct Runner**: ローカルPCでの実行のためコストが発生しません。

- **Dataflow Runner**: インフラ使用料が発生しますが、コンピューティングリソースの利用に応じて請求されるため予測可能なコスト管理が可能です。

### 4-3. スケーラビリティ

- **Direct Runner**: シングルマシン上で動作するため、スケーラビリティは限られています。

- **Dataflow Runner**: フルマネージドなサービスによって、必要に応じた自動スケーリングが可能です。

### 4-4. デバッグ性

- **Direct Runner**: ローカルでのステップ実行が可能なため、デバッグには非常に有用です。

- **Dataflow Runner**: 本番環境でのデバッグはログ分析に頼ることになりますが、Dataflowの強力な監視機能により、詳細な分析が可能です。

## 5. Runner選定の基準

### 5-1. 開発フェーズでの適用

開発やテスト段階では、Direct Runnerが適しており、ローカル環境での簡易な実行やデバッグが行えます。開発時間を短縮しつつ、コードの挙動を確認する用途に最適です。

### 5-2. 本番環境での適用

本番環境での運用では、Dataflow Runnerが推奨されます。スケーラブルな処理能力と高可用性、インフラの自動管理がメリットです。

## 6. 具体的なユースケース

### 6-1. ローカル開発環境での活用

新しいパイプラインのロジックを試す際や、少量のデータセットで実行する場合、Direct Runnerを利用することでコストを抑え、効率的に開発を進めることができます。

### 6-2. 大規模データ処理での活用

高頻度で大容量のストリームデータを処理する場合や、バッチ処理でペタバイト級のデータを扱う場合、Dataflow Runnerを使用することでクラウド上でのスケールを活かしたデータ処理が実現できます。

## 7. まとめ

GCP DataflowにおけるDirect RunnerとDataflow Runnerの選定は、用途や開発フェーズに応じて適切に行うことが重要です。開発初期にはDirect Runnerを使用し、デプロイや運用段階ではDataflow Runnerを活用することで、効率的なデータ処理が可能になります。それぞれの特徴を理解し、適切な選択をすることで、GCP Dataflowを最大限に活用することができるでしょう。

GCP DataflowのRunner選定：Direct vs Dataflow Runner

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）