# App EngineとCloud Runの違いと選び方

## 目次
1. 概要
2. App Engineの特徴
   1. 自動スケーリング
   2. 高度な抽象化
   3. 統合されたサービス
3. Cloud Runの特徴
   1. コンテナベースのデプロイメント
   2. 柔軟なスケーリング
   3. 複数のクラウドプロバイダーとの互換性
4. App EngineとCloud Runの比較
   1. スケーリングとパフォーマンス
   2. 料金体系
   3. ユースケース
5. App Engineの選び方
   1. 適用されるシナリオ
   2. メリットとデメリット
6. Cloud Runの選び方
   1. 適用されるシナリオ
   2. メリットとデメリット
7. まとめ

## 1. 概要

App EngineとCloud Runは、どちらもGoogle Cloud Platform（GCP）上でアプリケーションをデプロイするためのサービスですが、それぞれ異なる手法とユースケースを提供します。この記事では、これらのサービスの特徴と違いを詳しく見ていき、どちらを選ぶべきかの指針を提供します。

## 2. App Engineの特徴

### 2-1. 自動スケーリング

App Engineは、自動で要求に応じたスケーリングを行います。アプリケーションの負荷に応じてリソースを拡張または縮小するため、スパイクのあるトラフィックにも効率よく対応します。

### 2-2. 高度な抽象化

アプリケーションの開発者は、インフラストラクチャの管理を考慮せずにコードの開発に集中できるという利点があります。App Engineは、俗に「プラットフォーム・アズ・ア・サービス」として機能します。

### 2-3. 統合されたサービス

App Engineは、Firebaseや他のGCPサービスとの高い統合性を持ち、サービス間でのデータ共有や管理が容易です。

## 3. Cloud Runの特徴

### 3-1. コンテナベースのデプロイメント

Cloud Runは、任意のデプロイしたいアプリケーションをコンテナとして実行します。これは、言語やフレームワークを選択する柔軟性をユーザーに提供します。

### 3-2. 柔軟なスケーリング

Cloud Runでは、トラフィックの増加に応じて動的にスケールアップし、無駄なリソースを使わずに効率よく動作します。

### 3-3. 複数のクラウドプロバイダーとの互換性

Cloud RunはモノグロスなGCPに依存せず、他のクラウドサービスとも連携できるため、異なるクラウド環境でコンテナを再利用することが可能です。

## 4. App EngineとCloud Runの比較

### 4-1. スケーリングとパフォーマンス

| 特徴       | App Engine                                                  | Cloud Run                                                                 |
|------------|-------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------------------|
| スケーリング | 予測不能なトラフィックの自動スケーリング                | アクティブなリクエストに基づくスケーリング                               |
| パフォーマンス | プラットフォーム最適化                                   | コンテナベースで柔軟な最適化                                               |

### 4-2. 料金体系

| サービス   | 無料枠の有無                     | 課金体系                                      |
|------------|---------------------------------|-----------------------------------------------|
| App Engine | 月額無料枠利用可能              | 使用したリソースに基づいた課金                 |
| Cloud Run  | 月額無料枠利用可能              | コンテナ実行時間とリクエスト数に基づく課金     |

### 4-3. ユースケース

| 適用場面   | App Engine                                           | Cloud Run                                                        |
|------------|------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------|
| 単純なAPI  | Firebase等のバックエンドとして適している              | コンテナを利用したマイクロサービスに最適                           |
| 高度な処理 | 自動スケールを利用し複雑なサービス環境も構築可能      | 大規模トラフィックも効率よく処理可能                             |

## 5. App Engineの選び方

### 5-1. 適用されるシナリオ

App Engineは、スピーディーな開発とスケーリングが必要なシンプルなアプリケーションに最適です。

### 5-2. メリットとデメリット

メリット:
- 簡単にデプロイ可能
- 自動スケーリング

デメリット:
- お客様が選べる言語やフレームワークの制約
- プラットフォーム依存性が高い

## 6. Cloud Runの選び方

### 6-1. 適用されるシナリオ

Cloud Runは、柔軟なスケーリングと高パフォーマンスが求められる大規模なコンテナアプリケーションに向いています。

### 6-2. メリットとデメリット

メリット:
- コンテナ化したアプリケーションをそのまま利用可能
- コスト効率の高いスケーリング

デメリット:
- より高度なセットアップが必要
- 統合されたサービスの提供がApp Engineに比べて少ない

## 7. まとめ

App EngineとCloud Runはどちらも強力なGCPサービスですが、その選択はプロジェクトのニーズによります。シンプルで迅速な開発を求めるならApp Engine、複雑でスケーラブルなソリューションが必要であればCloud Runが理想的です。それぞれのメリットとデメリットを理解し、適切な選択をすることが重要です。 [cv:issue_marketplace_engineer]

# App EngineとCloud Runの違いと選び方

## 目次
1. 概要
2. App Engineの特徴
   1. 自動スケーリング
   2. 高度な抽象化
   3. 統合されたサービス
3. Cloud Runの特徴
   1. コンテナベースのデプロイメント
   2. 柔軟なスケーリング
   3. 複数のクラウドプロバイダーとの互換性
4. App EngineとCloud Runの比較
   1. スケーリングとパフォーマンス
   2. 料金体系
   3. ユースケース
5. App Engineの選び方
   1. 適用されるシナリオ
   2. メリットとデメリット
6. Cloud Runの選び方
   1. 適用されるシナリオ
   2. メリットとデメリット
7. まとめ

## 1. 概要

App EngineとCloud Runは、どちらもGoogle Cloud Platform（GCP）上でアプリケーションをデプロイするためのサービスですが、それぞれ異なる手法とユースケースを提供します。この記事では、これらのサービスの特徴と違いを詳しく見ていき、どちらを選ぶべきかの指針を提供します。

## 2. App Engineの特徴

### 2-1. 自動スケーリング

App Engineは、自動で要求に応じたスケーリングを行います。アプリケーションの負荷に応じてリソースを拡張または縮小するため、スパイクのあるトラフィックにも効率よく対応します。

### 2-2. 高度な抽象化

アプリケーションの開発者は、インフラストラクチャの管理を考慮せずにコードの開発に集中できるという利点があります。App Engineは、俗に「プラットフォーム・アズ・ア・サービス」として機能します。

### 2-3. 統合されたサービス

App Engineは、Firebaseや他のGCPサービスとの高い統合性を持ち、サービス間でのデータ共有や管理が容易です。

## 3. Cloud Runの特徴

### 3-1. コンテナベースのデプロイメント

Cloud Runは、任意のデプロイしたいアプリケーションをコンテナとして実行します。これは、言語やフレームワークを選択する柔軟性をユーザーに提供します。

### 3-2. 柔軟なスケーリング

Cloud Runでは、トラフィックの増加に応じて動的にスケールアップし、無駄なリソースを使わずに効率よく動作します。

### 3-3. 複数のクラウドプロバイダーとの互換性

Cloud RunはモノグロスなGCPに依存せず、他のクラウドサービスとも連携できるため、異なるクラウド環境でコンテナを再利用することが可能です。

## 4. App EngineとCloud Runの比較

### 4-1. スケーリングとパフォーマンス

| 特徴       | App Engine                                                  | Cloud Run                                                                 |
|------------|-------------------------------------------------------------|---------------------------------------------------------------------------|
| スケーリング | 予測不能なトラフィックの自動スケーリング                | アクティブなリクエストに基づくスケーリング                               |
| パフォーマンス | プラットフォーム最適化                                   | コンテナベースで柔軟な最適化                                               |

### 4-2. 料金体系

| サービス   | 無料枠の有無                     | 課金体系                                      |
|------------|---------------------------------|-----------------------------------------------|
| App Engine | 月額無料枠利用可能              | 使用したリソースに基づいた課金                 |
| Cloud Run  | 月額無料枠利用可能              | コンテナ実行時間とリクエスト数に基づく課金     |

### 4-3. ユースケース

| 適用場面   | App Engine                                           | Cloud Run                                                        |
|------------|------------------------------------------------------|------------------------------------------------------------------|
| 単純なAPI  | Firebase等のバックエンドとして適している              | コンテナを利用したマイクロサービスに最適                           |
| 高度な処理 | 自動スケールを利用し複雑なサービス環境も構築可能      | 大規模トラフィックも効率よく処理可能                             |

## 5. App Engineの選び方

### 5-1. 適用されるシナリオ

App Engineは、スピーディーな開発とスケーリングが必要なシンプルなアプリケーションに最適です。

### 5-2. メリットとデメリット

メリット:
- 簡単にデプロイ可能
- 自動スケーリング

デメリット:
- お客様が選べる言語やフレームワークの制約
- プラットフォーム依存性が高い

## 6. Cloud Runの選び方

### 6-1. 適用されるシナリオ

Cloud Runは、柔軟なスケーリングと高パフォーマンスが求められる大規模なコンテナアプリケーションに向いています。

### 6-2. メリットとデメリット

メリット:
- コンテナ化したアプリケーションをそのまま利用可能
- コスト効率の高いスケーリング

デメリット:
- より高度なセットアップが必要
- 統合されたサービスの提供がApp Engineに比べて少ない

## 7. まとめ

App EngineとCloud Runはどちらも強力なGCPサービスですが、その選択はプロジェクトのニーズによります。シンプルで迅速な開発を求めるならApp Engine、複雑でスケーラブルなソリューションが必要であればCloud Runが理想的です。それぞれのメリットとデメリットを理解し、適切な選択をすることが重要です。 

App EngineとCloud Runの違いと選び方

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）