## 目次
1. はじめに
   1-1. エラーの背景
   1-2. 本記事の目的
2. エラー「could not serialize access due to concurrent update」とは？
   2-1. 発生要因
   2-2. PostgreSQLのトランザクション分離レベル
3. 対処法
   3-1. リトライメカニズム
   3-2. トランザクションの分離レベルの調整
   3-3. 並列度の調整
   3-4. オプティマイズの施策
4. 実際の解決策の実装例
   4-1. リトライメカニズムの実装
   4-2. トランザクション分離レベルの変更
5. 比較と分析
   5-1. 各対処法の効果
6. まとめ

## 1. はじめに

### 1-1. エラーの背景

PostgreSQLは、強力なトランザクションの整合性を保持するために高度なメカニズムを備えています。しかし、これにより特定の条件下でエラー「could not serialize access due to concurrent update」が発生することがあります。このエラーは主にデータの競合に関係しており、特に高負荷な環境や並行して複数のトランザクションが走るシステムで見られます。

### 1-2. 本記事の目的

この記事では、「could not serialize access due to concurrent update」のエラーを深く理解し、エンジニアが現場でこの問題に対処する方法について詳しく解説します。

## 2. エラー「could not serialize access due to concurrent update」とは？

### 2-1. 発生要因

このエラーは、トランザクションの分離レベルが「Serializable」に設定されている場合に発生します。複数のトランザクションが同時に同じデータを更新しようとする際に競合が発生し、その競合が解決できない場合にエラーがスローされます。

### 2-2. PostgreSQLのトランザクション分離レベル

PostgreSQLは4つのトランザクション分離レベルを提供しています。「Read Uncommitted」「Read Committed」「Repeatable Read」「Serializable」です。それぞれの特徴について以下に示します。

- **Read Uncommitted**: 最も低い分離レベル。ほとんど使用されない。
- **Read Committed**: デフォルト設定で、コミットされた変更のみが見られる。
- **Repeatable Read**: 同一トランザクション内のクエリで同じ結果が保証される。
- **Serializable**: 最も高い分離レベルで、トランザクション間の競合の可能性を排除する。

## 3. 対処法

### 3-1. リトライメカニズム

最も簡単なアプローチの一つは、エラーが発生した場合にトランザクションを自動的にリトライすることです。これにより、一時的な競合を避けることができます。

### 3-2. トランザクションの分離レベルの調整

もし使用しているアプリケーションが「Serializable」である必要がない場合、分離レベルを「Repeatable Read」に下げることでエラーの頻度を減らせることがあります。

### 3-3. 並列度の調整

同時に実行されるトランザクションの数を減らすことで、競合の可能性を下げます。これは、システムの全体的な並列度を調整することによって実現可能です。

### 3-4. オプティマイズの施策

データアクセスの頻度やパターンを最適化することも競合を減らすのに役立ちます。例えば、索引を適切に利用することで、データ検索の効率を上げることができます。

## 4. 実際の解決策の実装例

### 4-1. リトライメカニズムの実装

リトライメカニズムの一例をPythonで示します。

![img](/mosaic-code.jpg)

### 4-2. トランザクション分離レベルの変更

![img](/mosaic-code.jpg)

この設定変更により、トランザクションが必要以上に高い分離レベルを維持することなく、エラー発生のリスクを減らすことができます。

## 5. 比較と分析

### 5-1. 各対処法の効果

| 対処法              | 効果                           | 難易度       |
|-------------------|------------------------------|----------|
| リトライメカニズム    | 一時的な競合を回避可能               | 低         |
| 分離レベルの調整       | エラー頻度の減少                   | 中         |
| 並列度の調整         | 競合の可能性を減少                 | 中         |
| オプティマイズ       | 全体的なパフォーマンス改善            | 高         |

## 6. まとめ

PostgreSQLにおける「could not serialize access due to concurrent update」のエラーは、特に並行性の高いシステムでは避けられない問題です。しかし、リトライメカニズムの実装や、適切なトランザクション分離レベルの選択、システムの調整によってその影響を最小限に抑えることが可能です。エンジニアは、これらの方法を駆使して、最適なデータベース運用を目指すことが求められます。 [cv:issue_marketplace_engineer]

## 目次
1. はじめに
   1-1. エラーの背景
   1-2. 本記事の目的
2. エラー「could not serialize access due to concurrent update」とは？
   2-1. 発生要因
   2-2. PostgreSQLのトランザクション分離レベル
3. 対処法
   3-1. リトライメカニズム
   3-2. トランザクションの分離レベルの調整
   3-3. 並列度の調整
   3-4. オプティマイズの施策
4. 実際の解決策の実装例
   4-1. リトライメカニズムの実装
   4-2. トランザクション分離レベルの変更
5. 比較と分析
   5-1. 各対処法の効果
6. まとめ

## 1. はじめに

### 1-1. エラーの背景

PostgreSQLは、強力なトランザクションの整合性を保持するために高度なメカニズムを備えています。しかし、これにより特定の条件下でエラー「could not serialize access due to concurrent update」が発生することがあります。このエラーは主にデータの競合に関係しており、特に高負荷な環境や並行して複数のトランザクションが走るシステムで見られます。

### 1-2. 本記事の目的

この記事では、「could not serialize access due to concurrent update」のエラーを深く理解し、エンジニアが現場でこの問題に対処する方法について詳しく解説します。

## 2. エラー「could not serialize access due to concurrent update」とは？

### 2-1. 発生要因

このエラーは、トランザクションの分離レベルが「Serializable」に設定されている場合に発生します。複数のトランザクションが同時に同じデータを更新しようとする際に競合が発生し、その競合が解決できない場合にエラーがスローされます。

### 2-2. PostgreSQLのトランザクション分離レベル

PostgreSQLは4つのトランザクション分離レベルを提供しています。「Read Uncommitted」「Read Committed」「Repeatable Read」「Serializable」です。それぞれの特徴について以下に示します。

- **Read Uncommitted**: 最も低い分離レベル。ほとんど使用されない。
- **Read Committed**: デフォルト設定で、コミットされた変更のみが見られる。
- **Repeatable Read**: 同一トランザクション内のクエリで同じ結果が保証される。
- **Serializable**: 最も高い分離レベルで、トランザクション間の競合の可能性を排除する。

## 3. 対処法

### 3-1. リトライメカニズム

最も簡単なアプローチの一つは、エラーが発生した場合にトランザクションを自動的にリトライすることです。これにより、一時的な競合を避けることができます。

### 3-2. トランザクションの分離レベルの調整

もし使用しているアプリケーションが「Serializable」である必要がない場合、分離レベルを「Repeatable Read」に下げることでエラーの頻度を減らせることがあります。

### 3-3. 並列度の調整

同時に実行されるトランザクションの数を減らすことで、競合の可能性を下げます。これは、システムの全体的な並列度を調整することによって実現可能です。

### 3-4. オプティマイズの施策

データアクセスの頻度やパターンを最適化することも競合を減らすのに役立ちます。例えば、索引を適切に利用することで、データ検索の効率を上げることができます。

## 4. 実際の解決策の実装例

### 4-1. リトライメカニズムの実装

リトライメカニズムの一例をPythonで示します。

```python
import psycopg2
from psycopg2 import sql

def retry_transaction(conn, sql_query, max_retries=3):
    retries = 0
    while retries < max_retries:
        try:
            with conn.cursor() as cursor:
                cursor.execute(sql_query)
                conn.commit()
            break
        except psycopg2.errors.SerializationFailure:
            retries += 1
            conn.rollback()
            if retries == max_retries:
                raise

# コネクションの実例
conn = psycopg2.connect(...)

# トランザクションの実行
retry_transaction(conn, "UPDATE accounts SET balance = balance - 100 WHERE id = 1;")
```

### 4-2. トランザクション分離レベルの変更

```sql
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
```

この設定変更により、トランザクションが必要以上に高い分離レベルを維持することなく、エラー発生のリスクを減らすことができます。

## 5. 比較と分析

### 5-1. 各対処法の効果

| 対処法              | 効果                           | 難易度       |
|-------------------|------------------------------|----------|
| リトライメカニズム    | 一時的な競合を回避可能               | 低         |
| 分離レベルの調整       | エラー頻度の減少                   | 中         |
| 並列度の調整         | 競合の可能性を減少                 | 中         |
| オプティマイズ       | 全体的なパフォーマンス改善            | 高         |

## 6. まとめ

PostgreSQLにおける「could not serialize access due to concurrent update」のエラーは、特に並行性の高いシステムでは避けられない問題です。しかし、リトライメカニズムの実装や、適切なトランザクション分離レベルの選択、システムの調整によってその影響を最小限に抑えることが可能です。エンジニアは、これらの方法を駆使して、最適なデータベース運用を目指すことが求められます。 [![image](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/issue-pro-42602.appspot.com/o/topics%2F17fa658b-53c7-4ca0-a28b-e588ed1bd371?alt=media&token=2c00afff-85ff-4428-8d15-696ab676dcb0)](https://i-ssue.com/lp/check_salary)

目次

続きを読むには単価診断を受けてください（30秒）